Két új ítélőtábla működik januártól

A jövő év első munkanapjával teljessé válik a táblabíróságok szervezeti rendszere. A fővárosi, a pécsi és a szegedi tábla kiegészül a debreceni és a győri ítélőtáblával. A két új fórum felállítása hárommilliárd forintba kerül.

2004. 12. 28. 19:50
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A központi költségvetés kétmilliárd forintot szán a két új ítélőtábla felállítására és jövő évi működtetésére. Emellett Győr és Debrecen is kinyitja a pénztárcáját. Azonkívül, hogy mindkét önkormányzat telket adott a székházak építéséhez, az alföldi város még csaknem félmilliárd forint készpénzzel is támogatta az indulást. Győr is több millió forintot áldoz az igazságszolgáltatás céljaira.
Januártól 39 bíró dolgozik a két új ítélőfórumon: Debrecenben 25-en, Győrött pedig 14-en ölthetik fel a táblabírói talárt. A tábla fellebbezéseket bírál el olyan ügyekben, amelyekben a megyei bíróságok ítélkeztek első fokon. A városi és a megyei bíróságok rendszere – az 1950 óta tartó szünet után – másfél évvel ezelőtt egészült ki. Akkor a fővárosi, a szegedi és a pécsi tábla kezdte meg működését.
*
Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság (LB) és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke lapunknak azt mondta: a bíróságok mostantól naprakész munkát végezhetnek. Az elsőként felállított három új tábla lényegében elvitte a 2-3 éve ott várakozó, elintézetlen ügyeket az LB-ről. Az igazságszolgáltatás legfelső fóruma most már csak a jogerős ítéletek felülvizsgálatát végzi, s a jogegység megteremtéséért dolgozik. A főbíró szerint a következő lépést a jogalkotásnak kell megtennie: ismét el kell osztania az ügyeket, ügytípusokat a városi, a megyei és a táblabíróságok között. A hatáskörök ilyen átrendezése után a városi és a megyei bíróságoknak nem kell majd aránytalan terheket viselniük. Büntetőügyekben emellett sor kerülhet a kétfokú rendes jogorvoslat bevezetésére. Vagyis: a városi ítélet ellen a megyei bírósághoz, onnan pedig a táblához fellebbezhetnek az ügyfelek.
Utóbbi megoldást különösen fontosnak tartja Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnökhelyettese. Az ismert védőügyvéd szerint a táblák felállításának eleve az volt az egyik fő indoka, hogy a bűnügyekben a mainál teljesebben érvényesüljön a jogorvoslat. Bánáti szerint a táblabíróságok egyébként már eddig is beváltották a hozzájuk fűzött reményeket, hiszen az ügyfeleknek nem kell évekig várniuk a jogerős ítéletre. Ez – mint mondta – különösen a cégügyekben és a gazdasági perekben fontos.
Arra a kérdésünkre, mikor lesz a fővárosi táblának saját székháza, Lomnici Zoltán nem tudott válaszolni. A tábla egyelőre bérelt épületben működik. Szerinte időszerű lenne, hogy az igazságszolgáltatás visszakapja a Kúria 1950-ben elvett Kossuth téri épületét.
Fideszes kérdés Hillerhez. Szóbeli kérdést intéz Hiller István kulturális miniszterhez a Kúria ügyében Halász János, a Fidesz képviselője – tudtuk meg. Ismert: a Parlamenttel szembeni patinás épületet vissza szeretné kapni a Legfelsőbb Bíróság. A debreceni honatya nem tartja egyértelműnek azt a választ, amit írásbeli kérdésére kapott. A levélből ugyan kiderült: a miniszter nem támogatja, hogy a Néprajzi Múzeum tovább terjeszkedjék a volt Legfelsőbb Bíróság székházában. Ám azt nem tudni, megteremti-e a kormány a feltételeit, hogy másik, méltó helyre költözhessen a múzeum. A Fidesz képviselője lapunknak azt mondta: a Kúriát szerinte vissza kell adni a helyhiánnyal küszködő bíróságoknak.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.