Valóban van még egy lista, amely azért nem jelent meg a lapokban, mert senki sem kérte – mondta lapunknak Neuwirth Gábor oktatáskutató. Ezt a rangsort néhány nappal a felvettek aránya alapján készült lista közzététele után tették fel az Országos Közoktatási Intézet honlapjára. Emellett egyébként még két lista is van, az egyik a nyelvvizsgák száma, a másik pedig a hozzáadott érték alapján hasonlítja össze az intézményeket. Neuwirth úgy látja: az írásbeli dolgozatok pontszáma alapján készült rangsor jobban méri a tudást, mert így különbséget lehet tenni egy gyenge főiskolára, illetve egy jogi egyetemre nyert felvétel között.
Vízhányó Zsolt, a Budapesti Piarista Gimnázium igazgatója kijelentette: tudott a lista létezéséről, és megdöbbentette, hogy azt egyetlen lap sem közölte. – Több mint érdekes, hogy ez éppen az egyházi iskolák támogatásáról folyó költségvetési vita után és a felvételi jelentkezések finisében történt – tette hozzá. A felvettek száma alapján készített rangsorban 18. helyen álló Budapesti Piarista Gimnázium igazgatója szerint egyébként a katolikus egyetemre felvett tanulókat nem számítják az értékeléskor, így nyolc diákjuk nem is szerepel a listán.
A középiskolák sorrendje az írásbeli felvételi dolgozatok átlagai szerint, 2000–2004
| Sorrend | Középiskolák neve | Település | 2000–2004, átlagpont |
| 1. | Budapesti Piarista G. | Budapest | 11,08 |
| 2. | Fazekas Mihály G. | Budapest | 11,00 |
| 3. | Bencés G. | Pannonhalma | 10,90 |
| 4. | Apáczai Cs. János G. | Budapest | 10,90 |
| 5. | Szent István G. | Budapest | 10,45 |
| 6. | Radnóti Miklós G. | Budapest | 10,41 |
| 7. | Veres Péter G. | Budapest | 10,05 |
| 8. | Bányai Júlia G. | Kecskemét | 9,95 |
| 9. | Varga Katalin G. | Szolnok | 9,90 |
| 10. | Városmajori G. | Budapest | 9,88 |
| 11. | Bolyai János G. | Szombathely | 9,84 |
| 12. | Tóth Árpád G. | Debrecen | 9,80 |
| 13. | KLTE Gyakorló G. | Debrecen | 9,80 |
