Fittelina-ügy: elutasítva

A Legfőbb Ügyészség tegnap írásban értesítette Deutsch-Für Tamást arról, hogy a Fittelina-ügyben tett panaszát elutasította. A határozat teljes terjedelmében a www. fideszfrakcio.hu weblapon olvasható. A Legfőbb Ügyészség a 70 oldalas beadványra és a több mint 20 oldalas panasz elutasításának megindoklására mindössze másfél oldalt szánt. Ebben tömören annyit rögzített, hogy a Fővárosi Főügyészség feljelentést elutasító határozata megalapozott volt, mivel Deutsch-Für Tamás a bűncselekmény gyanúját csak valószínűsíteni tudta, konkrét tényekkel nem támasztotta azt alá, és a nyomozás elrendelését éppen e körülmények tisztázása érdekében kéri. A jogszabályok rendelkezése szerint azonban a feljelentőnek a bűncselekmény elkövetésének gyanúját csupán valószínűsítenie kell, hiszen a tények feltárása, a körülmények tisztázása a nyomozó hatóság dolga a nyomozás során. Az ügyészség tényként rögzíti, hogy a Fittelina Kft. valóságos gazdasági tevékenységet végzett, amelynek keretében a Szemlőhegyi úti uszodát is hasznosította. Kiemeli, hogy a feljelentés egyetlen olyan konkrét tényt sem jelöl meg, amely a „rendelkezésre álló okiratokkal szemben” azt igazolná, hogy a Fittelina Kft. nem végzett tényleges gazdasági tevékenységet és nem hasznosította az ingatlant. Ezekkel az ügyészségi állításokkal szemben a tények a következők:
1. Egyetlen olyan okiratot sem csatolt Deutsch-Für a feljelentéshez, amely hitelt érdemlően alátámasztaná azt, hogy a Fittelina Kft. való gazdasági tevékenységet végzett és az uszodát bérbe adta. Tehát az ügyészség rendelkezésére ilyen tartalmú okiratok nem állhatnak.
2. A feljelentéshez olyan iratokat csatolt a politikus (pl.: a kormányfő és felesége különböző médiumoknak adott nyilatkozatai, családi uszodaberuházásról szóló építési engedély), amelyek azt valószínűsítették, hogy a Fittelina Kft. nem végzett valódi gazdasági tevékenységet és magáncéllal valósított meg beruházást a Szemlőhegyi úti villán.
3. Amennyiben a kft. nem végzett tényleges gazdasági tevékenységet és nem adta bérbe az uszodát sem, úgy ezt tényekkel, dokumentumokkal bizonyítani lehetetlen, hiszen éppen ezek a szerződések hiányoznak. Egy nyomozásnak épp ezek meglétét kellett volna felderítenie.
Az ügyészség szintén tényként rögzíti, hogy a Fittelina Kft. a Szemlőhegyi úti villán ráépítés következtében tulajdonjogot szerzett. Bár Deutsch-Für Tamás konkrét dokumentumokkal (adásvételi szerződés, Gyurcsány Ferenc vagyonnyilatkozata) egyértelműen bizonyította panaszában, hogy a ráépítés lehetősége kizárt, a Legfőbb Ügyészség az okiratokat teljes mértékben figyelmen kívül hagyta.
Az ügyészség arra egyáltalán nem reagált, hogy a feljelentést elutasító határozat több olyan adatot, megállapítást tartalmaz, amelyek nem szerepeltek a feljelentésben.
Deutsch-Für Tamás az ügyészségi határozatot lapunknak úgy értékelte: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a törvények felett áll.