Igazolja az MDF neokonzervatív politikai fordulatát a Political Capital egyik napokban nyilvánosságra került tanulmánya is. A politikai elemző cég az MDF tanácsadója, amelynek vezetői korábban az SZDSZ-nek adtak PR- és kommunikációs ötleteket. A demokrata fórum a szabad demokratákhoz hasonlóan nem állítaná le a még megmaradt, rendkívül csekély állami vállalat, vagyon privatizációját. Katona Kálmán választmányi elnök például a héten jelentette be, hogy tőzsdére vinnék többek között a Magyar Posta Zrt.-t, a Szerencsejáték Zrt.-t és a villamos műveket is, mellesleg ők is igent mondanak a kórházak privatizációjára. A Political Capital megállapítása szerint az MDF „gazdaságpolitikája pedig neokonzervatív alapelvekre épül: egykulcsos személyi jövedelemadó bevezetését, az árfolyam-nyereségadó és az örökösödési illeték eltörlését, valamint az államháztartás rendbe tételét szorgalmazza. Az MDF a középosztály pártjaként határozza meg önmagát, ám a hetilapokban és a közterületen megjelentetett »felnőtt politikát« ígérő hirdetései a középosztálynak is inkább a felső rétegét (…) célozzák meg”.
A két kisebb parlamenti párt, az SZDSZ és az MDF ráadásul közel azonos vehemenciával bírálja a Fideszt és annak elnökét, Orbán Viktort. A Fidesz elnökét folyamatosan baloldalinak, kádári nosztalgiát ébresztőnek, populistának minősítő jelzőket kölcsönösen használja az SZDSZ és Dávid Ibolya pártja. Gyurcsány Ferencet és a szocialista kormányt csekélyebb mértékben bírálják a kampányban. Legutóbb például Mikola István került a neokonzervatívok, s az ezzel az irányzattal sok tekintetben hasonlatos neoliberális SZDSZ célpontjába: a Fidesz kormányfőhelyettes-jelöltje a közösségi életformát helyezte szembe a szingli életformával. A demokrata fórum úgy reagált erre: Mikola durván megbélyegezte az egyedül élő embereket.
Soltész Miklós alaposan eligazította Mellár Tamást: ezért sem fognak önök bekerülni a következő parlamentbe