Az idehaza eddig egyedülálló gazdasági pert a Postabank tulajdonosai, köztük a magyar állam, az ÁPV Rt., az Egészségbiztosítási, valamint a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat kezdeményezték. Később az állam átvette a többi felperes helyét, s így próbálta érvényesíteni kárigényét három könyvvizsgáló ellen. Keresetében 132 milliárd forint és kamatai megfizetését kérte. Úgy vélekedett, az auditor cégek megsértették a könyvvizsgálat hazai és nemzetközi szabályait: elfogadták a Postabank vezetői által szolgáltatott valótlan adatokat, a hamis és téves pénzügyi beszámolót, mérleget. Emiatt az állam arra kényszerült, hogy 1998-ban leszállítsa az alaptőkét, majd – a betétesek védelmében – konszolidálja a pénzintézetet. Ez csaknem 150 milliárd forintjába került. A könyvvizsgálók azzal érveltek, semmilyen szabálytalanságot nem követtek el.
A hosszas bizonyítási eljárás végén a bíróság 2005 májusában hozta meg elsőfokú ítéletét. Döntése szerint az Arthur Andersen (AA) Kft. és a Prudentia Tanácsadó Kft. nem hibáztatható. A Prudentia azért nem, mert a kezdeti időkben, 1996-ig volt a bank könyvvizsgálója. Ekkor a hibás gazdálkodás fejleményei még nem következtek be. Az Arthur Andersen Kft. pedig sosem volt a Postabank hivatalos könyvvizsgálója. Elemezte ugyan a bank tevékenységét, de nem könyvvizsgálóként, hanem a Bankfelügyelet megbízásából. A felügyelet ezzel a tevékenységgel 1996-ban bízta meg az AA Kft.-t. Az auditor cég az ítélet szerint számos szabálytalanságra felhívta a figyelmet. Rögzítette egyebek mellett, hogy a gyors növekedés, az agresszív kamatpolitika olyan költségnövekedést okozott, ami egyetlen más kereskedelmi banknál sem mutatható ki. Eszközeit alig jövedelmező befektetésekbe helyezte, céltartalékot nem képzett, tevékenysége nem volt átlátható.
Megállapította ugyanakkor a Fővárosi Bíróság (FB), hogy a Deloitte Kft. a bank hivatalos könyvvizsgálójaként az 1997. esztendő első és második feléről is könyvvizsgálói jelentést készített. A bank vezetői által szolgáltatott eredménykimutatást, mérleget, pénzügyi beszámolót jóváhagyta. A bank gazdálkodásának néhány ellentmondására felhívta a figyelmet, közölte például, hogy a bank vesztesége – az általános tartalékot is figyelembe véve – nyolc és fél milliárd forint volt. A pénzintézet elvesztette alaptőkéjét. Az ítélet szerint ezek az utalások nem tekinthetők korlátozó záradéknak. A Deloitte végül 1998 végén visszavonta az 1997-es gazdálkodásról szóló jelentéseit. A bíróság szerint ez is arra utal, hogy a könyvvizsgáló nem tett szabályszerű korlátozó nyilatkozatot. Az FB rögzítette: a könyvvizsgáló nem fogadhatja el fenntartás nélkül az adatszolgáltató cég közléseit, hiszen a számviteli törvény óvatosságra, fokozott ellenőrzési kötelezettségre hív fel. A bíróság úgy látta, az auditor sem az adatszolgáltatás hibáiért, sem a csalásért nem felel, az erre utaló jeleket azonban fel kell ismernie.
A Deloitte Kft. az FB ítélete szerint felróható és jogellenes magatartást tanúsított: a könyvvizsgálat hazai és nemzetközi szabályait megszegte. Felelős azonban a veszteségekért a Postabank egykori tulajdonosa, részvényese: a magyar állam is. Az Arthur Andersen Kft.-nek a Bankfelügyelet megbízásából készített elemzéséből ugyanis tudhatta: a Postabank kötelezettségvállalásai meghaladják tőkeerejét. Az együttesen elkövetett hibák következményeként kényszerült az állam 1998-ban arra, hogy – a betétesek védelmében – konszolidálja a bankot.
A bíróság kármegosztást alkalmazott. Ítélete szerint a Deloitte Kft. és a magyar állam fele-fele arányban hibáztatható a történtekért. A kártérítésről a bíróság nem döntött, mert az összeg kiszámítása külön bizonyítást kíván. A kár meghatározásakor figyelembe kell venni a bank eladásából származó állami bevételt is. A Fővárosi Ítélőtábla dönt majd a Postabank 1995–1997-es gazdálkodásával öszszefüggő büntetőügyben is. A Fővárosi Bíróság – mint emlékezetes – tavaly júniusban Princz Gábor egykori vezérigazgatót és helyetteseit felmentette a hűtlen kezelés vádja alól. Az ügyészség a bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett. A fellebbviteli tárgyalás időpontját még nem tűzték ki.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
