Virtuális francia voksok

Akár kétmillió franciát is érinthet idén a számítógépes szavazás, mely komoly ellentéteket vált ki politikusok, informatikusok és állampolgárok között. Több száz tonna papírt takarítanak meg.

Makay Zsuzsanna
2007. 04. 01. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Míg 2002-ben minden szavazó ellenőrizhette, hogy szavazata „célba ért”, mikor látta, hogy a bedobott boríték ráesett a többire a plexiurnában, erre idén nem mindenkinek lesz lehetősége. Ehelyett a választónak a szavazóhelyiségben egy érintőképernyőn kell majd kiválasztania az általa preferált elnökjelöltet. Miután megnyomta a 12 jelölt egyikének nevét viselő virtuális gombot, a gép visszakérdez, hogy megtudja, a szavazó biztos-e benne, hogy Royalt, Sarkozyt, Bayrout vagy egy másik jelöltet szeretne Franciaország jövőbeli elnökének. Ha igen, akkor a szavazó megnyomja a „szavaz” gombot, és ekkor a szavazóhelyiség elnöke kihirdeti, hogy az illető szavazott. Ő ugyanis, noha nem tudja, hogy kire szavazott az illető, azt egy másik gépen látja, hogy megnyomta a „szavaz” gombot.
A rendszernek több előnye is van. Papírt takarít meg, akár több száz tonnát. Az eredeti rendszer szerint ugyanis mindegyik jelölt neve külön papírra van nyomtatva a 44 millió szavazópolgár számára. A francia szavazó ugyanis nem ikszel a szavazófülkében, hanem a neki tetsző jelölt nevét viselő papírt beleteszi a borítékba, és azt dobja bele az urnába.
Az elektronikus szavazás időt és munkaerőt is megspórol, hiszen a szavazás vége után azonnal tudhatók az eredmények, és vita esetén nem kell újraszámlálni a szavazatokat. Mi több, nem is lehet. Azt lehet tudni, hogy a szavazók száma megfelel-e a gép által számlált szavazatokénak, azt azonban nem, hogy egy adott eredményt hogyan kalkulált a számítógép: valóban annyi szavazatot számolt, amennyit egy-egy jelöltre leadtak?
Annak ellenére, hogy egy viszonylag egyszerűnek tűnő programról van szó, számos hiba lehet benne. Erre példa egy 2003-as szavazás Belgiumban, ahol a szavazatok száma 4096-tal meghaladta a szavazókét, vagy egy 2006-os választás az egyesült államokbeli Arkansasban, ahol egy jelöltnek egy szavazatot sem számolt a gép, még a sajátját sem.
Esősorban az ellenzék fél attól, hogy az elektronikus szavazás Franciaországban csalásra adhat esélyt. Sokan azt kifogásolják, hogy nem volt vita e szavazás igazi előnyeiről és hátrányairól.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.