Bár az igazgatóválasztás a közeljövőben lesz, arról hivatalos értesítés az érintettekhez még nem érkezett. A helyzet komolyságát az is igazolja, hogy már két éve öt helyett csak egy-egy évre kapja meg a megbízatását a régi-új igazgató, aki 1992 óta tölti be ezt a pozíciót.
A zeneiskola tanárai és növendékeinek szülei nyílt levelükkel tiltakoznak az iskola jelenlegi vezetésének módszerei miatt a IV. kerületi önkormányzatnál, mivel véleményük szerint az intézmény vezetése „manipulálja a pályázati eljárás menetét, továbbá az iskola demokratikus intézményeit”. Példaként konkrét ügyeket hoznak fel, mint például a tantestületi szavazás eredményének jogszabályellenes újraszámlálását, amely miatt az oktatási iroda rendkívüli tantestületi ülést kezdeményezett, illetve belső vizsgálatot rendelt el, valamint a Közalkalmazotti Tanács választását, amelynek eredményét a Munkaügyi Bíróság másodfokon is törvénytelennek nyilvánította.
Az aláíró szülők és tanárok azt is nehezményezik, hogy az oktatási bizottsági meghallgatás alkalmával a szülők beleegyezése nélkül „átvezényelték” a növendékeket a zenekari próbáról a polgármesteri hivatalba, hogy velük demonstráljanak a jelenlegi igazgató mellett. Az igazgató melletti aláírásgyűjtést is aggályosnak és félrevezetőnek tartják, mivel a díszhangversenyt és a bizonyítványosztást is felhasználva egyes tanárok úgy kérték meg a szülőket az ívek szignálásra, hogy azok nem tudták, nevüket mire használják fel. Mint a levél írói fogalmaznak, sok tanár azért nem írta alá nyílt levelüket, mivel félnek a retorzióktól, ezzel kapcsolatban két megtörtént példát is említenek: a korábbi Közalkalmazotti Tanács elnökének eltávolítását, valamint a szakszervezet elnökének és titkárának „puccsal történő leváltását”, amelyek meglátásuk szerint ebbe a kategóriába tartoznak.
Eisenbacher Zoltán lapunktól értesült az önkormányzatnak címzett levélről. Mint fogalmazott, nem tartja szerencsésnek a jelenlegi állapotot, azt, hogy az önkormányzat az elmúlt két évben öt jelölt ellenére sem tudott határozottan állást foglalni, és öt évre igazgatót választani, hiszen ez a helyzet nem kedvez sem az oktatásnak, sem az intézmény igazgatásának, egy-egy éves periódusokban nem lehet hosszú távra tervezni. Azt sem tartja jónak, hogy a gyakori igazgatóválasztásoknál a szülőket az ügyben pró és kontra felhasználják. Hozzátette: a nyílt levélben leírtak jelentős része nem teljesen a megfogalmazás szerint történt, a retorziók létét pedig egyenesen tagadta. – Annyira szabályozott a közalkalmazotti jogállás, hogy ha akarnék, sem tudnék jogszabályba ütközően bárkit is elmozdítani – tette hozzá, megjegyezve, hogy a szakszervezeti titkár leváltásáról a szakszervezeti tagok titkos szavazással döntöttek.
origo.hu
Autópályán cserélt kereket egy férfi Komáromban
