Elemzők a szakmai szervezetek fellépéséről
Skultéty László, a GKI Egészségügy-kutató Intézet vezetője: Az elkeseredettség mellett azt mutatja a szakmai szervezetek radikális fellépése, hogy a problémát intézményi hatáskörben már nem lehet kezelni. Ez már nem a sokat emlegetett pazarláscsökkentésről szól, a menedzsmentek ekkora összeget nem tudnak megtakarítani. A béreken kívüli, úgynevezett dologi kiadásokra – rezsiköltségre és a gyógyításhoz szükséges eszközök beszerzésére – a tavalyi összegnek reálértéken csak az egyharmada áll rendelkezésre. Ezt csak egy módon lehetne megoldani, ha a döntéshozók kiállnának, és elmondanák, hogy ennyi szolgáltatás nem járhat térítésmentesen. Úgy tűnik azonban, hogy az Egészségügyi Minisztériumra csak dicstelen kommunikációs szerepet osztott az elbátortalanodott MSZP. Semmilyen érdemi intézkedésre nincs felhatalmazása a tárcának. Ha ez így megy tovább, az intézményekben nem lesz fűtés, gyógyszer, orvosi eszköz, megszűnik a valódi gyógyítás.
Sinkó Eszter közgazdász, a Semmelweis Egyetem Egészségügyi Menedzserképző Központjának munkatársa: A szakmai szervezetek vezetői csak most érzékelték a maga teljességében, mekkora bevételkieséssel kell szembenézniük. Noha régóta ismerték a problémákat, talán csak a most bevezetni szándékozott finanszírozási változtatás alapján tudatosult bennük,
mennyire kevés a pénz a hátralévő hónapokra. Eddig ugyanis a döntéshozók előre hoztak forrásokat az első hat hónap kifizetéseihez, így eddig nem volt annyira szembetűnő az alacsony finanszírozás. Az alapvető probléma az: hogy nem lehet egyik pillanatról a másikra kivonni 60 milliárdot a rendszerből, mint ahogy tette ezt a kormány 2009-ben 2008-hoz viszonyítva. A politikának most már reagálnia kell a helyzetre. Ha a szakmai szervezetek egységesek maradnak, a politika húzhatja a rövidebbet. A tervezett éhségsztrájk inkább megmosolyogtató elképzelés, de tény, hogy nagy médiavisszhangot váltott ki.
Dózsa Csaba egészségügyi közgazdász: Én is hasonlóképpen cselekednék, ha felelős intézményvezetői poszton volnék. A finanszírozási helyzet olyan szintre süllyedt, amelyhez már nem tudnak alkalmazkodni az intézmények. A rendelkezésre álló finanszírozás ugyanis messze eltávolodott az elvárt biztonságos és minőségi gyógyítás költségeitől. A kormány azonban semmilyen útmutatást nem ad a menedzsmenteknek, hogy miként reagáljanak az új helyzetre: a szolgáltatási tartalom csökkentésével, a műtétek nagy részének több hónapos halasztásával, betegek kórházi felvétel előtti elutasításával, az onkológiai kemoterápiák leállításával? Mindig van valamekkora mozgástere a kormánynak, így csak szándék kérdése, hogy lép-e. Ahhoz képest, hogy egy teljes ágazat „bedöntése” a tét, nem sok a kért 25,5 milliárd forint.