Ki védi meg a bírókat?

A Magyar Bírói Egyesület hétfőn dönt arról, hogy testületileg megvédi-e a szakmát, a Legfelsőbb Bíróság viszont továbbra is hallgat erről. A kérdés azért merült fel, mert az ügyvédi kamara elnöke és balliberális politikusok napok óta támadják a nyilvánosság előtt a bíróságokat, a bírói szervezetek azonban a mai napig némán tűrték, hogy kikezdjék azokat.

Mi az oka annak, hogy bár az érintett ügyvédi lobbi tagjai és a balliberális politikusok a nyilvánosság előtt kikezdték a bíróságok függetlenségét, a Legfelsőbb Bíróság és a Magyar Bírói Egyesület elnöke nem emeli föl szavát és nem védi meg őket? Elképzelhetőnek tartja-e, illetve van-e olyan tapasztalata, hogy a bíróságok függetlensége csak akkor áll, ha a hatáskörükhöz tartozó területen elkövetett bűncselekményekben hoznak ítéletet, ha viszont más ügyekkel foglalkoznak, akkor elvesztik függetlenségüket? Ezeket a kérdéseket juttattuk el a Legfelsőbb Bírósághoz (LB) és a bírák szakmai egyesületéhez, mivel vezetőik a mai napig nem szólaltak meg sem a bírák mellett, sem ellenükben.
Mivel Baka András elérhetetlen volt, kérdéseinkre Szűcs Péter, az LB szóvivője nem válaszolt. Azzal tért ki előlük, hogy a Fidesz törvényjavaslatáról az LB a jövő héten hozza nyilvánosságra álláspontját, pedig erről nem is kérdeztük.
A Magyar Bírói Egyesület hétfőn délután elnökségi ülésén tárgyal azokról a bíróságokat támadó nyilatkozatokról, amelyek a törvénymódosítás kapcsán elhangzottak – árulta el viszont Makai Lajos elnök, aki a Pécsi Ítélőtábla büntetőkollégiumának vezetője. Szerinte igenis sértheti a bírói függetlenséget, ha valaki azt feltételezi, hogy a bíróság elfogultan ítélkezik majd a kiemelt ügyekben. Mint mondta: nem tapasztalt politikai elfogultságot, és ilyen nem is feltételezhető, hiszen közömbös, hogy egy adott ügyben a Pécsi vagy a Fővárosi Főügyészség nyújtja be a vádiratot.