Nem esett át nemzetbiztonsági átvilágításon a balatonfűzfői lőpor- és lőszergyárat több mint 2,5 milliárd forintból modernizáló Mil-Exim Kft. – erről a Nemzetgazdasági Minisztérium sajtóosztálya tájékoztatta lapunkat. A cég honlapján korábban megjelent közlemény szerint a kormány 951 millió forintos uniós támogatásban részesíti őket, a Mil-Exim ezért izraeli hadi technológia importálásával évente ötvenezer tonna hadianyag hasznosítását és lőszer gyártását vállalta. A hír bejelentése után helyi civil aktivisták és a Jobbik is tiltakozott. A turisztikai fejlesztésekkel szerintük nehezen összeegyeztethető a nehézipari beruházás, amely ráadásul nemzetbiztonsági kockázattal jár. Az üggyel kapcsolatos kérdéseinkre a Honvédelmi és a Belügyminisztérium nem, csak a gazdasági tárca (NGM) válaszolt.
– A mindenkori pályázati felhívás nem nevesítette a nemzetbiztonsági átvilágítást, a támogathatóságnak nem volt feltétele ezen eljárás lefolytatása – írta válaszában az NGM. A minisztérium hozzátette, a vállalások teljesítését mind a megvalósulási, mind a fenntartási szakaszban ellenőrzik, a helyszíni bejárások során azonban nem találtak rendkívüli kockázatot.
Kneisz Norbert, Balatonfűzfő korábbi polgármester-jelöltje azonban nincs meggyőződve az egykori Nitrokémia Ipartelepek területén épülő üzem biztonságosságáról.
– Honnan tudjuk, hogy a jövőben ki mit fog ott előállítani? – mondta megkeresésünkre Kneisz. A beruházás megakadályozásáért korábban aláírást gyűjtő politikus elmondta: a gyár alatt alagútrendszerek húzódnak, vagyis a hely és a gyártási kapacitás is adott a kétes technika előállítására. A politikus szerint a gyárat mindez merénylők kiváló célpontjává teszi.
Politikai vita?
– Minden egyes technológia, a gyártósor minden eleme engedélyezési folyamaton megy át – mondta lapunknak Csala József, a Mil-Exim Kft. tulajdonosa, amikor az aggályokról kérdeztük. Az üzletember kitart amellett, hogy a megjelent hírekkel ellentétben az üzem nem fog ötvenezer tonna hadianyagot előállítani. Amikor elhívtuk a figyelmét arra, hogy a honlapjukon közölt állítást nem javították, a cég tulajdonosa azt mondta: a dokumentum közlését a minisztérium kötelezővé tette, az ott feltüntetett információ azonban hibás.