Egy kétgyermekes, két felnőtt keresős család átlagosan 73 ezer forintot fordít rezsire egy hónapban a statisztika szerint. De a rezsit nemcsak a villany- és a gázár, valamint a fűtési költségek határozzák meg, a szemétszállítás, a csatorna-, a vízdíj, a palackos gáz és hasonlók ugyanúgy részei, ezért kezdett a Fidesz az utóbbi rezsielemek átfogó revíziójába – fogalmazott Rogán Antal Fidesz-frakcióvezető a Hír TV háttérműsorában. Mint mondta, a munka azért sem könnyű, mert hiába hasonló a villany árképzése az ország valamennyi pontján, a vizet Bács-Kiskun megyében valahol 182 forintos egységáron adják, más nagyvárosban viszont csaknem ezerért.
„Az emberek nem azért fizetnek vízdíjat és mást, hogy azokkal indokolatlan költségeket térítsenek meg, ezért valóban a legindokoltabb szintre kell leszorítani a költségstruktúrát” – jelezte a kormánypárt törekvéseit Rogán, hozzátéve hogy a rezsicsökkentés miatt esetleg panaszkodó önkormányzatokkal közösen fogják áttekinteni a bürokratikus részleteket, „van itt mindenféle díjból százféle”. Az újbóli rezsicsökkentés után meglátása szerint egy család 7500 forint körüli összeget fog megspórolni majd havonta. Azt is bejelentette, hogy azok a társasházak, amelyek közös költség címén egyszerre több tételt szedtek be eddig, górcső alá vétetnek majd, „van munkája a Németh Szilárd által vezetett munkacsoportnak”, s nem véletlenül tartanak fenn bármilyen bejelentést fogadó zöldszámot sem.
Az önkormányzatok panaszaival kapcsolatban elmondta még, hogy a szolgáltatók hálózatfejlesztése nincsen veszélyben, utóbbit egyébként sem profitból hajtják végre, mert az amortizációból leírhatják. A veszélyeztetett munkahelyekkel kapcsolatban pedig azt tanácsolta, a szolgáltatók tekintsék át, nincs-e túl sok vezető vagy jutalmazás a cégnél.
Kívülről oktrojált baloldali politika
A Jobbik azon kritikájára, miszerint miért nem 30 százalékkal csökkenti a kormány a rezsit, azt mondta, az ellenzéki pártnak inkább mutatnia kellene még egy országot Európában, ahol a kormány ilyet meglép. „A lengyel kormány tett még a miénkhez hasonló bejelentést, de még ők sem tették meg az ehhez szükséges lépéseket” – vont párhuzamot a frakcióvezető. A legutóbbi MSZP-s jelzésekre, amelyek egy újfajta rezsicsökkentési programot sejtetnek, úgy reagált, hogy nekik nyolc esztendejük volt bizonyítani.
„Amikor Bajnai Gordon is új szereplőként próbál visszatérni a politikába, ott én leginkább azt érzem törésvonalnak, hogy a régi szereplők egy kívülről oktrojált politikát kívánnak ráerőltetni a baloldalra és a baloldali szavazókra, amit egyébként talán ők sem képviselnének.”
Rogán: Az LMP anno Bajnai ellenzékeként jött létre
Az ellenzék belső konfliktusait elemezve felhívta a figyelmet arra, hogy az LMP a Bajnai-kormány ellenzékeként jött létre, így a párthoz tartozók egy részének a gyomra nehezen veszi be, hogy most Bajnai Gordon mellett sorakoznak fel egyesek. A belviszály következményei közül egyet felvillantva rámutatott, hogy ha a mostani ellenzéknek kellene válságban kormányoznia, mennyire könnyű lenne egy-egy nagyvállalatnak megakadályoznia adott esetben a bankadó fenntartását.
Az E.ON visszavásárlásáról a kormánypárt ma két kritikával szembesül: drága és szükségtelen lépés volt. Rogán erre azt mondja, az E.ON nem csupán gázkereskedő, van hozzá egy gáztározó, és ezt más is tudja, „Közép-Európa legnagyobb lehetőségei vannak nálunk a gáztározókban”. A visszavásárlás momentumát pedig úgy értelmezi, hogy „ezzel a jogot vettük vissza, hogy a magyar gázkeretszerződést a mi nevünkben ne egy német cég kösse meg az oroszokkal, hanem a magyar állam, ez a nemzeti függetlenségnek minimum egy nagyon fontos biztosítéka. [ ] Az a helyes, ha egy ország saját maga képviseli a saját érdekeit, s ezt nem tudják jobban Berlinben, mint Budapesten. [ ] Az IMF most Bukarestnek javasolja, hogy adjanak el néhány stratégiailag fontos vállalatot, csak ilyenkor mindig azt felejtik el megmondani, hogy hogyan számolják el a megtérülést; a hatszázalékos német megtérülést úgy számolják nálunk, hogy kockázatosabbnak tartanak minket, miközben otthon csak két százalékkal kalkulálnak.”
Közösen fogjuk visszafizetni
A politikus Magyarország hitelezőjének tartja a Nemzetközi Valutaalapot egészen addig, amíg a Bajnai-korszakig felvett hiteleket az utolsó fillérig vissza nem fizetjük. „Az ország érdekei ma hagyományos IMF-hitelt nem kívánnak meg, laza megállapodásra törekszünk, amihez ha nem kívánnak partnerek lenni, finanszírozzuk a piacról az országot. [ ] Magyarország IMF-program nélkül jobban teljesít fiskális szempontból, mint Portugália IMF-programmal, csökken az államadósságunk, 3 százalék alatti a deficitünk.” Rogán ezért nem fogadja olyan jó szívvel a valutaalap tanácsait. Hogy valóban sikerül-e tartani a 3 százalék alatti hiányt az e-útdíj bevezetése és a NAV-hoz bekötött pénztárgépek híján is, Rogán úgy fogalmazott, az erről szóló kételyek egy rituálé részei.
Általánosságban úgy véli, az adósságot a szocialisták gondolkodásával ellentétben nem a lakossággal kell kizárólag kifizettetni, hanem együtt az ország minden szereplőjének, azoknak is, akik akkor komoly profitokat tettek zsebre, amikor az adósság felhalmozódott.
