A tanú azt vallotta, több alkalommal találkozott H. Évával Balogh Zsolt akkori vezérigazgató szobájában. Állítása szerint a hatodrendű vádlott nem beosztottként beszélt az akkori vezérigazgatóval, ezért meglepetést okozott neki, amikor később „kiderült”, hogy H. Éva is BKV-s dolgozó. A tanú a szembesítést is vállalva azt állította, határozottan emlékszik arra, hogy egy alkalommal Balogh Zsoltot a hatodrendű vádlott felelősségre vonta a BKV Zrt.-től történt elbocsátása miatt. A hatodrendű vádlott határozottan tagadta, hogy lett volna ilyen találkozó, Balogh Zsolt negyedrendű vádlott pedig nem volt hajlandó vallomást tenni ezzel kapcsolatban a bíróság előtt.
A tárgyalási nap kezdetén Homonnai János ügyész pontosította a vádiratban szereplő, egyes vádlottak károkozására vonatkozó összegeket, de ez érdemben nem befolyásolta a minősítéseket. Mivel a tanú meghallgatását nem tudta befejezni a törvényszék, Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró újra be fogja idézni.
A per csütörtökön újabb tanú meghallgatásával folytatódik.
