„Videofelvétel bizonyítja, hogy egy fehér mikrobusszal vitték be szavazni a lakosokat a Fóthoz tartozó Sikátorpusztáról a vasárnapi időközi önkormányzati választáson” – mondta Dúró Dóra, a Jobbik szóvivője. A radikális párt kiderítette, hogy a jármű tulajdonosa Ábri Ferenc, az MSZP dunakeszi önkormányzati képviselője, a politikus egyben a párt roma tagozatának alelnöke is.
Az M1 Híradója kereste a roma tagozatot és az MSZP sajtóosztályát is, hogy igaz-e, amit a Jobbik állít, de nem válaszoltak.
„Mindenképpen nagymértékű választási csalásról van szó, ami befolyásolta érdemben is a választás végeredményét, hiszen ezen a felhíváson, amit előtte kiszórtak a Sikátorpusztán élő embereknek, két időpontot is megjelöltek, délelőtt 10 órát és 14 órát is, amikor rendelkezésre állt ez a buszos szállítás. Tehát mindenképpen érdemben befolyásolta ennek a szavazókörnek a végeredményét biztosan” – közölte Dúró Dóra.
Dúró Dóra szerint „erősnek és megalapozottnak nevezhető az a gyanú, hogy az MSZP érintett abban a választási csalásban, amit Fóton elkövettek”. A Jobbik az érintett szavazókörben a választás eredményének megsemmisítését kérte a helyi választási bizottságtól.
Takács István, aki a baloldal közös jelöltjeként nyerte meg a polgármester-választást, azt állítja, hogy nem tudott a buszos utaztatásról. A Hír TV azon kérdésre pedig nem válaszolt, hogy ismeri-e Ábri Ferencet. „Ennyi volt, most már a rádióba egy interjúra fognak hívni öt perc múlva és nincs időm” – mondta válasz helyett.
Gúr Nándor, az MSZP alelnöke is megszólalt az üggyel kapcsolatban, de arra nem válaszolt, hogy ha valóban utaztatták a fótiakat, akkor Ábri Ferenc kinek a kérésére vagy utasítására fuvarozott. „A vádak ellenére nem kérdés, hogy a fóti időközi polgármester-választáson a baloldali összefogás jelöltje győzött” – mondta sajtótájékoztatóján.
Jávor Benedek, a Bajnai-szövetség társelnöke azt mondta, számukra a legfontosabb hír, hogy Fóton az összefogás győzött, de hozzátette: ki kell vizsgálni ezt az ügyet. Mint fogalmazott: „Ez a rendőrség, ügyészség feladata, járjon a végére, történt-e a hatályos törvényekkel ellentétesen bármiféle befolyásolása a választásnak, és ha ez a vizsgálat lezajlott, ennek az eredményét látjuk, akkor tudunk ahhoz viszonyulni.”