„Ha Gyurcsányékat bevennék a brancsba, az komoly ellentéteket szíthat az MSZP-n és az Együtt–PM-en belül is” – hívta fel a figyelmet a MPK elemzője –, „hiszen biztos befutó egyéni és listás jelölteket kellene visszaléptetniük, hogy helyet csináljanak Gyurcsány embereinek, amelyet a visszaléptetettek érthetően sérelmeznének. Ráadásul mindezt rohamtempóban kellene végrehajtani, mert néhány hónap múlva a nyakukon a választás; ez pedig számos komoly technikai akadályt jelenthet.”
A harmadik probléma a DK markáns kapitalizmusa, és a tudatosan felvállalt, népszerűtlen kampánytémák: a rezsicsökkentés eltörlése, a tandíj bevezetése, amelyek nehezen férnének össze egy baloldali koalíció imázsával – mondta el a politológus. Azaz ha összeállna egy nagykoalíció, nehéz lenne jól fogyasztható márkává összegyúrni ezt az egyveleget, nehéz lenne világos üzenetet megfogalmazni.
Nagy leszögezte: a baloldal értékes időt vesztett, mert az ideológiai profil kidolgozását nem lehet az utolsó pillanatra hagyni. Ezt a munkát nem végezték el megfelelően, így ha technikailag össze is állna a három párt, akkor is kérdés, hogy milyen hatásos üzenetet tudnak majd kommunikálni a választók felé.
Lánczi szerint ha létrejön egy közös lista, akár egy közös koordinált jelöltindítás, az a baloldal győzelmi esélyeit lényegében nem javítja a hitelesség oldaláról sem. Másrészt olyan régóta zajlik ez a vergődés a baloldalon, hogy az összefogás tematikának nem lehet a balliberális oldal a győztese. „Nem arról szól ez a vita, hogyan tudnak egy minél életképesebb baloldali összefogást összerakni, hanem a felelősség elkenéséről” – zárta szavait a Századvég elemzője.

















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!