Elképesztő cselt vetettek be Rezesováék

Azzal próbálkozott a védelem, hogy az egy deci vodka baleset előtti elfogyasztását egy védhető időszakra bizonyítsa. A bíróság új szakértőt rendel ki.

BuL
2014. 05. 22. 13:50
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Csütörtök reggel, a Rezesová-ügy másodfokú tárgyalásának első napján is teljesen megtelt a tárgyalóterem. A szlovák milliomos jelenléte nem volt biztos, a tárgyalás első napját ugyanis Rezesová kórházba szállítása miatt kellett eltolni. „Vegyék tudomásul, hogy milliomosok is lehetnek betegek” – mondta akkor, május 5-én a bíró.

A szlovák nő ellen továbbra is négy halálos áldozatot követelő ittas vezetés a vád, ugyanez volt az elsőfokú tárgyaláson is, amelynek végén hat év fogházra ítélték, és öt évre eltiltották a vezetéstől.

Az Origo tudósítása szerint a bíró az elnapolt tárgyalás óta történtek ismertetésével kezdte. Elmondta, hogy a Rezesová epilepsziás rohamairól szóló sajtóhírek miatt újra orvos szakértőt rendeltek ki a nő vizsgálatára. Ők megállapították, hogy a Rezesovának valószínűleg nem epilepsziás, hanem görcsös rohamai voltak, a másik, vírusos betegségéből pedig felépült. Rezesová nem akart vallomást tenni.

Ezután az ügyészség ismertette fellebbezését. A vád álláspontja szerint az elsőfokú ítéletben voltak hibák, ezek közül a legfontosabb az, hogy az ügyészség indítványával szemben a bíróság nem zárta ki az eljárásból azt a szakértőt, aki az első fok egyik bizonyításában elfogadta a védelem felkérését, a sértettekét viszont nem. Az ügyészség szerint ez felveti a gyanút, hogy a szakértő nem volt teljesen pártatlan. Ez a szakértő adta le az egyik szakvéleményt a balesetről is, ebben az ügyészség szerint a szakértő nem állapított meg egyértelmű tényállást, csupán felvetette, hogy Rezesová részéről nem feltétlenül volt elkerülhető a baleset.

Az ügyészség szerint ez bizonytalanná teszi az ítéletben leírt tényállást is, ezért hatályon kívül kell helyezni az ítéletet. A vád és a sértettek képviselői azt javasolták, hogy a bíróság rendelje el a teljes elsőfokú eljárás megismétlését.

Rezesová védője az elsőfokú szakértőkről elmondta: nagyon helyes, hogy a bíróság nemcsak a vád, de a védelem indítványára is elfogad szakértői véleményeket. Az ügyvéd Rezesová ittasságáról azt mondta, hogy első fokon a szakértő 75 kilós férfi átlagos határértékeivel számolt az alkoholszint kiszámításánál, nem pedig egy 40-50 kilós nőéivel. Hogy nehéz megállapítani ezeket az adatokat, az nem a vádlott hibája, legkevésbé ő befolyásolhatta, mikor vesznek tőle mintákat – mondta.

A védő kijelentette, hogy ha a bíróság megállapítja azt az intervallumot, amikor Rezesová elfogyasztotta az 1 deciliter vodkát, neki kötelessége megvizsgálni, hogy van-e olyan része ennek az intervallumnak, amikor már megihatta az alkoholt, de a véralkoholszintje alapján még nem minősülne ittasnak, mert az ital még nem szívódott fel. A szakértői vélemények szerint legfeljebb három perccel a baleset előtt igenis lehetett ilyen időszak. Az ügyvéd szerint ennek megállapítása mindenképp korrekt, így pedig az első fokon leírt tényállásban benne lehet ilyen módon a felmentés is, hiszen ha Rezesová ebben a három percben ivott, nem áll fenn az alkoholos befolyásoltság az elkövetéskor.

A milliomos autójának sebességéről a védő megállapította, hogy a hatályos jogszabályok szerint nem minősül jelentős sebességtúllépésnek, csupán a legenyhébb, 30 ezer forintos bírsággal sújtható.

A szakértői vélemények ellentmondásosságának feloldásául Rezesová ügyvédje azt javasolta, hogy a bíróság rendeljen ki új szakértőket, és az általuk készített szakvéleményeket vessék össze a régiekkel.

A védő perbeszéde után a vádlott szólalt fel. Magyarul beszélt, jelezte, hogy érti a magyar nyelvet, hiszen részben magyar származású, eddig azért kérte a tolmács segítségét, mert tartott attól, hogy nem érti jól a műszaki szakszavakat. Ezek után bocsánatot kért az áldozatok hozzátartozótól. „Rettenetesen sajnálom” – mondta sírva, majd elfogulatlan ítélkezésre kérte a bíróságot.

A másodfokú bíróság ezt követően kizárta a védelem szakértőjét, és új szakértőt rendel ki. A bírói tanács elnöke kiemelte: az igazságszolgáltatásban nem elég pártatlannak lenni, annak is kell látszani. A védelem szakértőjével kapcsolatos körülmények miatt ez a követelmény – akár a szakértő hibáján kívül – sérült, ezért van szükség a kizárására és új szakértő kirendelésére.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.