Négy pénzintézet keresetét utasította el a Fővárosi Törvényszék

Az OTP a tárgyalás felfüggesztését javasolta.

A bíróság szerint a felperes által alkalmazott általános szerződési feltételek kikötései nem tudtak maradéktalanul megfelelni egyetlen törvényben meghatározott elvnek sem, egyik vizsgált időintervallumban sem. A törvényszék kiemelte az átláthatóság elvét, és hozzátette, hogy ennek a legnehezebb eleget tenni. Az ítélethirdetés után a felperes takarékszövetkezet jogi képviselője azt nyilatkozta az MTI-nek, hogy még átgondolják a fellebbezést.

Elutasította a Pannon Takarék Bank Zrt. magyar állam ellen indított devizahitelekkel kapcsolatos keresetét a Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében. A bíróság kötelezte a felperes pénzintézetet 482 600 forint perköltség megfizetésére, az ítélet ellen 8 napon belül lehet fellebbezni. A bíró az ítélethirdetés végén elmondta, hogy mérsékelte az alperes, a magyar állam által megállapított „igen eltúlzott” perköltséget, 10 munkaórát állapítva meg. A fellebbezésről az ítélet indoklásának részletes megismerése után dönt a bank – nyilatkozta az ítélethirdetés után a bank jogi képviselője az MTI-nek.

A legtöbb hitelintézethez hasonlóan az OTP Bank jogi képviselője is azt javasolta a bíróságnak, hogy függessze fel a bank devizahiteles-keresetének tárgyalását, és forduljon az Alkotmánybírósághoz, illetve az Európai Bírósághoz. Az OTP Bank Nyrt. és az OTP Jelzálogbank Nyrt. keresetét összevontan tárgyalja pénteken a Fővárosi Törvényszék. A délelőtt kezdődött tárgyaláson a bank jogi képviselői az általános szerződési feltételek tisztességessége mellett érveltek, és úgy vélték, hogy a devizahiteles-törvény alkotmányellenes.

Az alperes, a magyar állam képviselője szerint azonban sem a felfüggesztésre, sem a normakontrollra nincs szükség. Csányi Sándor, az OTP elnök-vezérigazgatója a hét elején az MTI-nek azt mondta, hogy a bank a perrel érintett teljes szerződésállományáról, körülbelül 120-130 ezer szerződésről próbálja majd bebizonyítani, hogy az abban foglalt feltételek tisztességesek voltak.

Elutasította az FHB Jelzálogbank Nyrt. devizahitelekkel kapcsolatban a magyar állam ellen benyújtott keresetét a Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében. A bíró szóbeli indoklása szerint a jóhiszeműség és a tisztesség sok évtizede alkalmazott követelményének nem feleltek meg a bank egyoldalú szerződésmódosítást – kamat-, díj-, illetve költségemelést – lehetővé tevő általános szerződési feltételei. A felperes pénzintézet jogi képviselői ítélethirdetést követően újságírói érdeklődésre nem kívántak nyilatkozni arról, hogy fellebbeznek-e az elsőfokú döntés ellen.

A törvényszék elutasította a CIB Ingatlanlízing Zrt. magyar állam ellen indított devizahitelekkel kapcsolatos keresetét. A bíróság szintén elutasította a pénzintézet az eljárás felfüggesztésére vonatkozó indítványát, illetve azt a kérését, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz (Ab), továbbá kötelezte a lízingcéget, hogy fizessen meg 635 ezer forint perköltséget 15 napon belül. A felperes pénzintézet jogi képviselője újságírói kérdésre úgy nyilatkozott, még nem tudják, fellebbeznek-e az elsőfokú döntés ellen.