Mivel a szociálisan rászoruló gyerekek számára alanyi jogon jár a napi háromszori ingyenes étkezés, így az alapjogi biztos szerint e joggal ellentétes az a rendelkezés, hogy a szülő lemondjon az ellátásáról. A tízórairól való lemondás ráadásul vélhetően nem a szülő önkéntes elhatározásán, hanem a fenntartó nyomásgyakorlásán alapul. Székely László ezért azt kérte a kormánytól, csak a térítési díjat fizető gyerekek esetében tegye lehetővé az étkezésről való lemondást, ingyenességre jogosult, szociálisan rászorulók esetében ne.
A szaktárca továbbra is úgy látja, nincs szükség törvénymódosításra. Rétvári Bence, az Emmi államtitkára Bangónénak írt válaszában kifejtette: a szülő rendelkezési jogát fenn kell tartani a tekintetben, hogy hányszori étkeztetést kér gyermeke számára. Rétvári leszögezte: ha a szülő másként nem rendelkezik, az óvodáknak és iskoláknak fenntartótípustól függetlenül biztosítani kell a déli meleg főétkezést és két további étkezést a gyermekek számára az óvodai nevelési és az iskolai tanítási napokon. A szülő ugyanakkor szabadon rendelkezik arról, hogy a két kisétkeztetést is kéri-e a gyermeke számára. Az államtitkár hangsúlyozta: a szülő ezzel kapcsolatos döntését a köznevelési intézmény vagy a fenntartó semmilyen módon nem befolyásolhatja. A gyermekvédelmi törvény azt is lehetővé teszi, hogy napi háromszori étkezésben részesüljön az a tanuló is, aki nem jár napközibe.
Az ügy kapcsán egyébként a szaktárca készített egy írásbeli tájékoztatót, amely egyértelmű információkkal szolgál a kedvezményes gyermekétkeztetés szereplői számára. Ebben felhívták a figyelmet a gyermekétkeztetés jogszerű biztosítására, és kiemelték, hogy a vonatkozó törvény szerint a köznevelési intézmény napi háromszori étkeztetést köteles biztosítani a gyermekeknek. Ezenkívül az idei tanévkezdő kiadványok között is szerepelt egy információs anyag, amely a szülők számára nyújtott tájékoztatást a gyermekétkeztetéssel kapcsolatos aktuális jogszabályi rendelkezésekről, támogatásokról.
