Az öt érintett egyike, Zachár Attila, az MPB közelmúltban megszüntetett erőemelő szakbizottságának korábbi vezetője lapunknak elmondta: személyes adattal visszaélés miatt tettek külön-külön büntetőfeljelentést, emellett kártérítési pert is indítanak Gömöri Zsolttal szemben, és ebben az eljárásban húszmillió forintot követelnek tőle. Magyarázatként hozzátette: a történtekkel összefüggésben egyértelmű a hitelrontás, emellett gazdasági veszteséget is okozott számukra mindaz, ami történt. Azt is mondta, a befolyt pénzt a parasportolóknak ajánlják fel.
A feljelentők között van még Nagy Zsigmond, a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) nemzetközi igazgatója, Tamás Henriette Brigitta, az MPB korábbi munkatársa, az Emberi Erőforrások Minisztériumának volt szakértője, Sas Sándor fekvenyomó parasportoló és a kedden Gömöri Zsolt által megvádolt Kovács Brigitta, a paralimpiai bizottság volt gazdasági vezetője, az MPB-iroda munkatársa.
Korábban két edző és sok sportoló is feljelentést tett a MPB-vel, illetve Gömöri Zsolttal szemben a Központi Nyomozó Főügyészségen. Ez azonban nem a személyes adatok kiadása miatt történt, hanem azért, mert kiderült: Gömöri Zsolt hárommillió forint vissza nem térítendő támogatást kapott a bizottságtól hitele végtörlesztésére (a pénzt azóta visszafizette). Utóbb az elnök jutalmazásáról, jutalékáról, üzemanyag-térítéséről, autóvásárlásáról és utazásáról is hírek jelentek meg, amelyeket Gömöri kedden cáfolni próbált, de leginkább csak pontosítani tudta a vádakat, amelyeket szervezett összeesküvésnek próbált beállítani.
Úgy tudjuk, a Fővárosi Főügyészség dönt majd a Központi Nyomozó Főügyészséghez (KNYF) benyújtott feljelentésről. A KNYF tájékoztatása szerint az ügyben hűtlen kezelés és sikkasztás vetődhet fel, ami nem az ő hatáskörük, ezért döntöttek a feljelentés áthelyezéséről.
Zachár Attila azt is elmondta, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál még nem tettek bejelentést, de ez a napokban megtörténik. A hivatal elnöke, Péterfalvi Attila arról tájékoztatta lapunkat, hogy a Gömöri által nyilvánosságra hozott levelezés ügyében a hatóság vizsgálati eljárást indít. A hatóság egyelőre nem foglal állást viszont abban a kérdésben, hogy a levelezés nyilvánosságra hozatala során ki és milyen jogszabályokat sérthetett meg, és kit milyen felelősség terhel.
