Pert vesztett a nemzeti bank

A Matolcsy vezette MNB egyhavi felügyelőbizottsági díjat követelt vissza volt tagjaitól, jogtalanul.

Az elszámolási vitán túl más jelentősége is van az ügynek. A bíróságon Róna Péter jogi képviselője felvetette, hogy vajon indokolt-e az MNB részvétele ebben a perben, hiszen a felügyelőbizottsági tagokat nem a bank, hanem az Országgyűlés választotta meg. S mivel megbízási jogviszonyról van szó, így az is kérdéses, hogy egyáltalán ki a megbízó. Ez az ügy nem az egyhavi 440 ezer forint felügyelőbizottsági díj visszafizetéséről szólt számomra – így Róna –, hanem az ügy mögött meghúzódó fontos elvi kérdés tisztázásáról. Az MNB győzelme ugyanis automatikusan azt jelentette volna, hogy a bank gazdálkodását ellenőrző felügyelőbizottságot – amelynek kizárólag az Országgyűlésnek kell beszámolni – az MNB felügyelné. Ami abszurdum lenne.

2014 májusában a felügyelőbizottság valóban elvégezte a munkáját, harminchat oldalas jelentést készített, amelynek pontjait a tagok egyöntetűen elfogadták. A testület ebben olyan kifogásokat emelt az MNB gazdálkodásáról, ami rosszallást váltott ki a bank vezetésében. A társadalom hangulatát borzoló, azóta megvalósult több száz milliárd forintos költekezési programról szólva ugyanis leírta: indokolhatatlan, hogy a jegybank olyan állami feladatokat akarjon ellátni, amihez semmi köze, s amelynek az ellenőrzése sem megoldott. Majd azt javasolta, hogy a parlament emiatt módosítsa az MNB-ről szóló törvényt.

Katona Tamásnak ma is az a véleménye, hogy a Matolcsy György vezette jegybank nem felel meg sem a törvénynek, sem a nemzetközi normáknak. A jegybank nyeresége közpénz, és alapvetően téved, aki mást állít. Nyeresége ráadásul nem a sikeres gazdálkodásból, hanem a forint árfolyamgyengüléséből származik, ezért az vagy a költségvetést illeti, vagy a bank tartalékába kell helyezni.

Madarász László az MNB új felügyelőbizottságának is tagja. Ugyanakkor ma is egyetért a leköszönt testület megállapításaival, amelyeknek megtárgyalására szerinte várhatóan október végén sor kerül. Arra a kérdésre, hogy amennyiben a testület új elnöke, a fideszes Papcsák Ferenc mégsem tűzné napirendre a felvetett aggodalmakat, akkor ő kezdeményezni fogja-e, hogy vegyék elő, Madarász László igennel felelt.