– Nem volt tisztességes az a rendelkezés, amely elvette a felperes tulajdonát, egzisztenciáját, és nem engedték számára, hogy pályázatokon induljon – mondta a H.-né mellett még további tizenhárom károsultat képviselő Magyar György. Hozzátette: az ügy azért is érdekes, mert a felperes korábban hiába fordult az AB-hoz, a testület elutasította a kérelmét, mondván, fel sem merül a tulajdonhoz való jog sérelme.
Magyar György valószínűsíttette, hogy a többi általa képviselt károsultnak további nyolcvanmilliós kártérítést ítélhetnek meg.
