Az NVB-t nem zavarja a nyomozás megszüntetése

Bár ami történt, a választási eljárás alapelveibe ütközik, de nem bűncselekmény.

Rádi Péter választott tag is azt mondta, nem szívesen tenne panaszt olyan határozat ellen, amely azt állapítja meg, hogy nem követett el bűncselekményt. Ő is arra hivatkozott, a Kúria döntése nyomán az időbélyegző „kikerült” a választási eljárási törvény hatálya alól.

Mintha egy kávéautomata lenne a bejáratnál, és kávézás közben zavarták volna meg a beadványozót, annak körülbelül hasonló hatása lenne a választási eljárásra, mint az időbélyegző használata – jelentette ki. Megjegyezte: azzal, hogy a Kúria kimondta, a választási eljárás alapelvét sértették a történtek, még nem következik, hogy bűncselekmény lenne.

Sárhegyi Zoltán, a Fidesz delegáltja is úgy vélte, a határozat megpanaszolása indokolatlan lenne.

Borbély Andrea, a Jobbik delegáltja felhívta a tagok figyelmét arra, a határozat egyes részei ellen is irányulhat a panasz. Mint mondta, az egyedül mérlegelendő szempont az, hogy a „kopaszcsoport” tevékenysége megvalósította-e a bűncselekményt, és nem kell figyelembe venni, hogy Nyakó István be tudta-e adni a kezdeményezését, vagy hogy bűnpártolással vádolta meg a bizottságot.

Bodolai László, az LMP delegáltja is a panasz megtétele mellett érvelt, mint mondta, a bizottság nem mentesülhet a felelősség alól, hogy tisztázzák, mi történt pontosan.

Fábián Adrián választott tag szerint egyértelmű, hogy jogellenesség történt, és ugyan nem akadályozták meg Nyakó Istvánt a beadvány benyújtásában, de akadályozták, és ez elég a bűncselekmény megvalósításához. Reagálva Rádi Péter hasonlatára, azt mondta, Nyakó István nem kávézni jött be az épületbe, hanem népszavazási kérdést akart leadni, ez pedig része a népszavazási eljárásnak.

A bizottság Patyi András, Tóta Áronné, Sárhegyi Zoltán és Rádi Péter szavazatával úgy döntött, nem tesz panaszt a nyomozást megszüntető határozat ellen, bár jogi álláspontjuk továbbra is az, hogy a választási joggal ellentétes cselekmények történtek a székházban február 23-án.

Az ülésen jelen volt Nyakó István is, aki az ülés után tartott sajtótájékoztatóján azt mondta, a döntés megmutatta, hogy az NVB fideszes többsége nem sértett volt, hanem „cinkosa” az elkövetőknek, a kopaszoknak és azoknak, akik „megrendelték ezt a bűncselekményt”.

Szerinte ha az NVB nem cinkos lenne, akkor ragaszkodott volna az igazság kiderítéséhez, a bizottság azonban nem akarta, mert az elvezetett volna „a valódi bűnösökhöz, a Fidesz legfelső köreihez, például Kubatov Gáborhoz, a Fidesz pártigazgatójához, a Fidesz alelnökéhez”.

Emlékeztetett arra: ő már panaszt tett a nyomozás megszüntetése miatt a Fővárosi Főügyészségen, hogy kiderüljön az igazság.

Arra a kérdésre, az ülésen miért nem volt jelen Litresits András, az MSZP delegáltja, azt mondta, az ülést „statáriális gyorsasággal” csütörtökön hívták össze, tudták, ki fog eljönni, „és pont egy emberrel többet kellett beültetni szavazógépnek”. Mint mondta, ha itt lett volna a delegáltjuk, akkor négy-négy lett volna az állás, és Patyi András elnök szavazata döntött volna.

„Esély sem volt arra, hogy ma az igazság kiderítéséhez egy lépéssel közelebb kerüljünk” – jelentette ki. A politikus sajtótájékoztatója végén „Fidesz Választási Iroda” és „Fidesz Választási Bizottság” feliratú papírlapokat tartott a Nemzeti Választási Iroda és az NVB táblája elé.