Budaházy-per: hét éve tart, kedden első fokon lezárul

És azt ismerik, hogy két nemzetbiztonsági beszélget? Budaházy ügyvédje igen, el is mondta a tárgyaláson.

Időközben több más eljárás is zajlott Budaházy György ellen. A 2006 és 2007 folyamán közzétett írásai miatt az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása előkészületének bűntettével vádolta az ügyészség, ebben az ügyben első fokon felmentették, másodfokon felfüggesztett szabadságvesztést kapott, majd 2012 derekán a Kúria jogerősen felmentette.  Egy 2009. március 15-i tömegrendezvényen a rendőri intézkedés ellen kifejtett ellenállása miatt az idén tavasszal 50 nap közmunkát szabtak ki rá egy megismételt elsőfokú eljárásban, az ítélet ellen fellebbezett. A Szabadság téri szovjet emlékmű megrongálása miatt jogerősen kétszázezer forintos pénzbüntetés volt az ítélet.

Morvai szintén levélben igyekezett megnyugtatni Budaházy híveit, amikor közülük sokakat felháborított a hír, miszerint Szikinger István ügyvédet bízták meg a védelemmel. Szikingert – egyebek mellett egy, a zámolyi romákkal kapcsolatos petíció aláírójaként – liberálisként tartották számon. Az EP-képviselő kollégája felkészültségét hangsúlyozva azzal hűtötte a kedélyeket, hogy a szintén egyetemi oktató Szikinger saját politikai nézőpontjától függetlenül minden tudásával ki fog állni a Budaházyt érő jogsértések ellen.
Szikinger valóban kemény kritikát fogalmazott meg a bíróságon a védence ellen folyt büntetőeljárással kapcsolatban. Védőbeszédében rámutatott: nemcsak az a koncepciós eljárás, amelyet teljes mértékben kitalált tényállásra alapoznak, hanem az is, amely a valós eseményeket más színben tünteti fel, és azokat egy politikai koncepcióvá gyúrja össze.

Ráadásul a védői megfogalmazás szerint akkor sem beszélhetnénk terrorcselekményről és terrorszervezetről vagy bűnszervezetről, ha a vádiratban foglaltak igazak volnának, abból ugyanis egy rongálások elkövetésére létrejött szervezet képe rajzolódik ki. Ugyanakkor a jogász a vádirati tényállást is kétségbe vonja, a vád bizonyítékai közül pedig többet törvénytelennek és ellentmondásosnak tart. „Két nemzetbiztonsági beszélget: – Láttál te már terrorcselekményt? – Láttam, de az sem az volt!” – írt át egy közismert viccet Szikinger, aki párhuzamba állította a Budaházyéknak tulajdonított cselekményeket a külföldi terrorcselekményekkel, amelyek valóban rettegést idéztek elő az ottani lakosságban. „Boldog az az ország, amelynek ilyen terroristái vannak” – foglalta össze beszéde elején véleményét a vádlottakról és ügyükről.

Az amúgy is nehézkes eljárást olyan körülmények lassították, mint például egy ülnök kiesése, ami után az egész addigi eljárás anyagát ismertetni kellett az új ülnökkel. A bíróság a per során egy fél napon át hallgatta meg Toroczkai Lászlót is, akitől azt szerették volna megtudni, milyen szerepük volt Budaházyval a Hunnia nevű mozgalomban. Tekintettel a 16 vádlottra, szinte egész tavasszal a vádbeszédet, a védőbeszédeket és az utolsó szó jogán elmondottakat hallgatta a bíróság.

Gaudi-Nagy Tamás, aki szintén figyelemmel követte az eseményeket, nemrég úgy vélekedett, hogy Szikinger szétzúzta a vádat, és a Magyar Nemzetnek egy másik ügy tárgyalásán elmondta, felmentő ítéletre számít.

A keddi elsőfokú ítélet egyébként aligha lesz jogerős, nehezen elképzelhető ugyanis olyan ítélet, amely ellen egyik oldal sem fellebbez. Az ügyész húsz év szabadságvesztést kért.