Gyorsított eljárásban tárgyalta Gulyás Márton és Varga Gergely ügyét a bíróság, mégis több mint hét órán át tartott a tárgyalás. Gulyást és Vargát a Sándor-palota előtti spontán, a lex CEU aláírása ellen tiltakozó tüntetésről vitték el a rendőrök, mert festékesflakont akartak az épülethez vágni, de a rendőröket is eltalálták.
Az ügyészség csoportosan és nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettével, valamint műemlék megrongálásával elkövetett rongálás bűntettével vádolta meg a két aktivistát, és a csütörtöki tárgyaláson felfüggesztett börtönbüntetést kért rájuk.
A Budai Központi Kerületi Bíróság első fokon kimondta, hogy Gulyás Márton bűnös a neki felrótt vádpontokban, és egy korábbi ügyével együtt (tavaly márciusban a Nemzeti Választási Iroda tábláinak leszerelése miatt próbára bocsátották) 300 óra közérdekű munkára ítélte az aktivistát a bíróság, amiből 12 órát letudott az őrizettel.
Varga Gergely is bűnös, büntetése 200 óra közérdekű munka. Mindkét vádlottnak fizikai munkakörben kell letöltenie a büntetését.
A bíróság nagyobb részt az ügyészség vádjával egyezően ítélte meg az ügyet. A bíróság leginkább a vádlottak vallomása alapján látta át a történteket, hiszen lényegében elismerték a tettüket, csak azt tagadták, hogy az bűncselekmény lenne.
Az eljárással kapcsolatban több kérdés is felmerült, de a legfontosabb, hogy hányan voltak. A vád szerint hárman, aminek az a jelentősége, hogy ebben az esetben csoportos elkövetésről beszélünk, ami súlyosabb minősítés.
A bíróság előtt viszont csak ketten álltak, és igazából senki nem emlékszik a harmadik dobálóra, a rendőr tanúk sem. A kamerafelvételeken viszont látszik egy harmadik alak is, aki elmenekült a tömegben.
Az egész ügyet eleve magasan a jelentősége felett kezelték, hiszen az ügyészség nyomozott, ott is a kiemelt ügyek osztálya. Megpróbálták ráhúzni a másodrendű vádlottra hivatalos személy elleni erőszak bűntettét is, de be kellett látniuk, hogy a festékes egyenruha még nem erőszak. A vádlottakat három napig őrizetben tartották, a bíróságra pedig öt készenléti rendőr hozta őket bilincsben, vezetőszáron.
Gulyás egyértelműen saját színpadaként használta a tárgyalótermet, például amikor Áder János ellen beszélt, de akkor is, amikor megtiltotta a kormánypárti médiának, hogy felvételeket készítsen. Később aztán szinte hisztizve kérte számon a bírót, hogy miért nem küldi ki őket. Az utolsó szó jogán az ügyészséget is támadta, amiért szerinte egyáltalán nem reagál a hatalom visszaéléseire, például a korrupciós ügyekre.
A Gulyásékkal szimpatizáló hallgatóságot többször is rendre kellett utasítani.
A védelem alapvetően arra épített, hogy nem történt bűncselekmény, vagy legalábbis a történtek nem veszélyesek a társadalomra, a vádlottak csak politikai véleményt nyilvánítottak. Az ügyész perbeszédében viszont azt hangsúlyozta, hogy nem a véleményük kinyilvánítása miatt kerültek a bíróság elé, hanem köztörvényes bűncselekmények, garázdaság és rongálás miatt.
A védelem szerint az ügyészség szándékosan félreértelmezte a garázdaság fogalmát, mert a kihívó közösségellenességet – ami az egyik eleme a tényállásának – objektíven kell értelmezni, nem politikai nézetek szerint. Gulyás ráadásul el sem tudta dobni a festékespalackot, így az nem jutott el a palotáig, vagyis az ő esetében a rongálás sem értelmezhető. Varga pedig eltalálta ugyan az épületet, de végül is a vízbázisú festéket le lehet mosni, nem esett kár.
A bíróság szerint viszont Gulyás, Varga és ismeretlen társuk egyértelműen erőszakosan léptek fel, ennek megállapításához nem szükséges, hogy az épületben tényleg sérülés keletkezzen. Azonban az ügyész felfüggesztett büntetésre vonatkozó kérelme ugyanakkor a bíróság szerint eltúlzott volt.
Az indoklás ismertetése közben, a sokadik felszólítás után a közönség végül duzzogva kivonult, olyanokat mondtak közben, hogy „ki hitte, hogy pont a bíróság független” és „Polt-kutyák”.
Az ügyész súlyosabb ítéletért, Gulyás és védője felmentésért fellebbez, az ítélet így nem jogerős. Az őrizet viszont megszűnt, Gulyás Márton és Varga Gergely szabadon távozhat.
