Enyhítés az ügetői merénylet ügyében – de nem Tanyi Györgynek

A 90-es évek alvilágának ökle jogerősen 11 év fegyházat kapott egy több mint 20 éve elkövetett merényletért.

Csakhogy sem a törvényszék, sem a tábla nem volt kíváncsi a védelem fenti tanúira. A másodfokú bírói tanács vezetője, Máziné Szepesi Erzsébet a pénteki ítélethirdetésen jelezte, a nyomozati szakban Csüllögöt és a Brazilt szembesítették a koronatanúval, amelynek során előbbi határozatlannak bizonyult abban, hogy jelen volt-e az ominózus megbeszélésen, utóbbi pedig kifejezetten tagadta, hogy tudna bármit. Az ítélőtábla szerint egyébként V. Róbert és B. László vallomásai egyértelműen azt mutatják, hogy nem a nyomozó hatóság koncepcióját mondták fel, hanem saját emlékeiket adták elő – például voltak kisebb eltérések a beszámolóikban, ami húsz év múltán természetes. A vádlottak bűnösségét erősítették meg a híváslisták is – tette hozzá a bíróság.

A bíróság azt is leszögezte, nem befolyásolja a bűnösség megállapíthatóságát az, hogy – amint arra Kadlót Erzsébet rámutatott –

az ügyészség nem tudta megnevezni a bűncselekmény indítékát,

azaz hogy miért akarhatta Tanyi György meggyilkolni azt a Lakatos Csabát, akivel egyébként jó viszonyban volt, elmondások szerint köztük vita, tartozás nem állt fenn.

Az ítélőtábla az enyhítés okát az időmúlásban jelölte meg. Tanyi Györgynél az enyhítés elmaradásának indokául pedig Máziné Szepesi Erzsébet elmondta, a vádlott cselekvősége súlyát figyelembe véve az időmúlással együtt is az elsőfokú büntetést tartották arányosnak. A legidősebb testvér egyébként korábban házi őrizetben volt, akárcsak öccsei, de pénteken már a tököli börtönből szállították a táblabíróságra – nemrég kezdte meg egy másik, testi sértési ügyben kiszabott szabadságvesztését.

A férfi decemberben az utolsó szó jogán arról beszélt, hogy alvilági személyekhez közel kerülve

egykori ökölvívóként sokszor használta testi erejét az éjszakában, de egy fegyveres merénylet távol áll tőle. 

Ügyvédje lapunknak elmondta, nem tekintik befejezettnek az ügyet. Kadlót Erzsébet kijelentette, a felülvizsgálati kérelmen túl a strasbourgi bírósághoz is készek fordulni, és nem csak a tisztességtelen eljárás miatt; úgy véli, az Emberi jogok európai egyezményének egy másik pontját is sértette az eljárás – de erről egyelőre nem kívánt részleteket elárulni. Mint mondta, megalapozatlan büntetőeljárásból helyes ítélet nem születhet, és szerinte ilyen módon bárkiből lehet elítélt, akire ebben érdekelt személyek vallomást tesznek. 

A két fiatalabb Tanyi fivér egyébként láthatóan megkönnyebbült az ítélet hallatán. A harmadrendű vádlott védője, Gugi Rita számítása szerint a jogerősen kiosztott hat évből ügyfelének az előzetes és a házi őrizet levonása után alig három éve van hátra.