elképzelhető, hogy a tárgyalást a börtönben, vagy pedig a vádlott távollétében folytatják.
P. László a korábbi tárgyalásokon sem kívánt érdemben védekezni, csak a lélekvándorlás tanáról szeretett volna beszélni, de arról a bíró nem hagyta. Édesapja most is hiába kérlelte, hogy segítsen bebizonyítani, hogy nem ő volt az elkövető.
– Mit bizonyítsak be? – vetette oda flegmán ifjabb P. László az idősebbnek.
Délután kettő órára újra elővezették a vádlottat. A bírói tanács elnöke ekkor elmondta, eredetileg arra az elhatározásra jutott, hogy az eljárást ismétlődően akadályozó magatartása miatt kiutasítja P. Lászlót a tárgyalásról. Időközben azonban Cseterics Krisztián,
a vádlott ügyvédje kérelmezte, hogy engedélyezzék védencének a távolmaradást
– így végül ennek adott helyt a törvényszék. A kettő között az a különbség, hogy előbbi esetben a vádlott semmiképpen nem vehetett volna részt a tárgyaláson, utóbbi viszont csak a megjelenési kötelezettséget szünteti meg – így ha P. László akar, elmehet a perére.
A hétfői tárgyalási nap hátralevő részében szakértő kirendeléséről határozott a bíróság. Mivel a vádlott apja és testvére is arról beszélt, hogy P. Lászlót szerintük bekábítószerezhették, és ezért tett korábban beismerő vallomást, Cseterics toxikológus orvos szakértő bevonását indítványozta. Az ügyészség szerint ez szükségtelen, de azt kérték, ha lesz szakértő, akkor legalább ne az legyen, akivel a védelem már egyeztetett. A bíróság végül a védő által megnevezett szakértő és Zacher Gábor együttes kirendeléséről döntött.
###HIRDETES###
