Hat ítélőtáblai és törvényszéki vezető szólította fel tegnap az Országos Bírói Tanácsot (OBT), hogy a testület vonja vissza a szerdai ülésén elfogadott határozatát, amelyben arról döntött: kezdeményezi az Országgyűlésnél Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének menesztését.
A radikális lépésről a Miskolci Törvényszék elnöke tegnap azt nyilatkozta: egy olyan testület próbálja feltüntetni magát a bírósági szervezet képviselőjeként, amelytől 2018 októberé-ben a bírói kar képviselői megvonták a bizalmat.
Balla Lajos, a Debreceni Ítélőtábla elnöke pedig arról beszélt a sajtónak, hogy az OBT magatartása komoly sérelmeket okoz, és elvonja a figyelmet a hazai bírói kar valós teljesítményéről.
Időközben kiderült, hogy Darák Péter, a tavaly óta megkérdőjelezett legitimitású OBT üléseinek helyt adó Kúria elnöke, bár hivatalból tagja a tanácsnak, annak ülésén most egy külföldi útra hivatkozva nem vett részt. Írt azonban egy levelet a testület elnökének, amelyben úgy fogalmazott: nem tartja időszerűnek, hogy az Országgyűléshez forduljanak.
Ismert, hogy a főbírónak jelentős szerepe van abban, hogy az OBH és az OBT között tavaly kialakult vita elfajult, hiszen a tanács az ő jogértelmezésére támaszkodva deklarálta működésének törvényszerűségét.
A Handó Tünde vezette hivatal ezt azért vonta kétségbe, mert a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény úgy fogalmaz: „Az OBT létszáma 15 fő. Tagjai: a Kúria elnöke, továbbá 14 bíró.”
Megszabja továbbá, hogy a tagokat melyik bíróságokról, ítélkezési szintekről kell delegálni. Márpedig a tanács létszáma a belső viszályok miatt tavaly tavasszal 11 főre csökkent. A közigazgatási bíróságokat pedig senki sem képviseli a testületben.
Miközben az OBT megmaradt tagjai az ellenzéki sajtó és különféle nemzetközi, jellemzően Brüsszelhez és az Európa Tanácshoz köthető szervezetek támogatásával egyre élesebb támadásokat intéztek az OBH vezetője, majd pedig már a teljes bírósági igazgatási rendszer ellen, az OBH elnöke az alapvető jogok biztosától kért segítséget.
