Két fontos ítélkező fórum vizsgálja jelenleg különféle formákban a hazai bíróságok függetlenségét: az Európai Bíróság és a Kúria. Az uniós és a hazai elemzés középpontjában is egy olyan végzés áll, amelyet nemrég hozott meg a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB). Ennek büntető tanácsa egy svéd állampolgár ügyében felfüggesztette a pert, és úgynevezett előzetes döntéshozatali eljárás keretében megkereste az Európai Unió Bíróságát. A PKKB bírája arra vár választ Luxembourgtól, hogy megfelelően érvényesül-e idehaza a külföldi állampolgárok anyanyelvhasználati joga. Emellett szeretné tudni, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnökének a bírósági vezetői pályázatok elbírálásával kapcsolatos gyakorlata összhangban van-e az uniós normákkal.
Szerepel a témakörök között a bírák javadalmazása is. Értesülésünk szerint az Európai Unió Bírósága a PKKB kérdései nyomán az ügyet már bejegyezte és ügyszámmal látta el, s megindult az előzetes döntéshozatali eljárás első, írásbeli szakasza. Ebben a szereplők megfogalmazhatják nyilatkozataikat.
Fotó: Havran Zoltán
Közben idehaza a Kúria a holnapi napra már kitűzte a tárgyalást a felfüggesztő végzés kapcsán. Az ítélkező fórum a legfőbb ügyész jogorvoslati indítványa alapján azt elemzi, törvényes volt-e, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság az unió bíróságához fordult. A vádhatóság ugyanis úgy véli, hogy – a szabályok szerint – a végzésben megfogalmazott három kérdés közül egyik sem tartozik Luxembourgra. Mindezek miatt az ügyészség a PKKB döntését törvénysértőnek látja.
Az ügy pikantériája, hogy a Kúriának a törvényességi eljárásokban hozott határozatai nem befolyásolhatják a konkrét, folyamatban lévő ügyeket, hanem csak a jövőre szólnak. Nem tartalmazhatják tehát például azt, hogy a felfüggesztett eljárást folytatni kell. Elképzelhető ugyanakkor, hogy az uniós bíróság figyelembe veszi a Kúria álláspontját, akár törvénysértőnek találja a hazai fórum a felfüggesztő végzést, akár nem.
