Fekete-Győrnek lassan el kell döntenie, mit gondol őszödi Gyurcsány Ferencről…

Szóval a válaszon még dolgozni kellene, Fekete-Győr úr.

Budapest, 2018. április 8. Fekete-Gyõr András, a Momentum elnöke a párt választási eredményváró rendezvényén a budapesti Városháza parkban 2018. április 8-án. MTI Fotó: Mónus Márton Fotó: Mónus Márton

Ám meglepő módon – vagy talán mégsem annyira – 2019-ben újabb fordulat állt be „hősünknél”, miután jól szerepeltek a 2019. májusi európai parlamenti választásokon. A megerősödött párt vezetője magabízóan nyilatkozott pártja további esélyeiről az Origo.hu-nak, s kijelentette, szeretné, ha Gyurcsány Ferencet előbb vagy utóbb kilöknék a pártjából. Továbbá kijelentette, nem tudja elképzelni, hogy Gyurcsány Ferenccel közös kormányban szerepeljenek.

Persze: az EP-választások kellő önbizalmat adtak a pártjának, s ekkortól kezdték-kezdik elhinni azt a párton belül, hogy 2022-ig akár az ellenzék vezető pozícióját is át tudják venni Gyurcsánytól és a DK-tól, vagyis innentől nem feltétlenül éri meg az őszödi emberrel alkudozni a hatalom megszerzése érdekében.

Azóta azonban a közvélemény-kutatások adatai alapján kiegyenlített küzdelem zajlik a két párt között az ellenzék vezetői pozíciójáért, s bár a Momentum az utóbbi hetekben mintha előnyre tett volna szert a DK-val szemben, ám a párharc még korántsem lefutott. Vagyis Fekete-Győréknek még sok vasat kell tartaniuk a tűzben, mert ki tudja, hogyan alakulnak az erőviszonyok 2022 tavaszára.

És mi következik ebből?

Az őszödi hazugságbeszéd tizennegyedik évfordulója alkalmából a Magyar Hírlap Fegyőrt is megkérdezte arról, hogy mi a véleménye a beszédről és annak előadójáról.

Fegyőr válasza elképesztőre sikeredett: azt mondta, hogy az őszödi beszéd neki történelem – miközben egy helyütt maga vallott arról, hogy 2006-ban, ha szordínósan is, de a maga módján tiltakozott a beszéd tartalma ellen. És közölte: számára Gyurcsány demokratikus legitimációval rendelkező politikus, az ellenzék része.

Nem, Fegyőr úr, a legitimációnak csak az egyik része az, hogy a választók egy kis része Gyurcsány elvtársat még ma is isteníti, és ha cigány gyerekek potyognak is az égből, akkor is rá szavaz. Ez csak legalitás, nem legitimitás. A legitimáció másik része ugyanis a morális értelemben vett hitelesség, a széles körű elfogadottság. Az a politikus, aki a demokráciát sárba tiporta 2006-ban – méghozzá több értelemben is (választások elcsalása, tömegek brutális megveretése stb.) –, az többé nem rendelkezhet demokratikus legitimációval.

Mindezek után pedig egy újabb fordulattal kijelentette, hogy Gyurcsány ugyanannyira a múlt embere, mint Orbán Viktor.

Ha Gyurcsány mégis a múlt embere, akkor mitől is elfogadható partner a számukra?

Szóval a válaszon még dolgozni kellene, Fekete-Győr úr.

Meg azt is el kellene dönteni, hogy a Donáth–Cseh–Berg-féle, az Orbán-kormánnyal szemben elképesztően gyűlölködő, nemzetellenes vonulat lesz-e a Momentum végső arca, vagy ehhez képest van-e valami más mondanivalója Fegyőrnek (vagy másoknak a pártban), s azt van-e mersze, bátorsága képviselni a párton belüli domináns, „kőszáli” SZDSZ-utánzással szemben.

Attól tartok, hogy nem, nincs ilyen mondandójuk – bár cáfolnának meg!