– Nem tudni, mi történt 2010 elején, de néhány hónappal a választások előtt – amelyen Csőzik is elindult – a vállalkozó visszalépett a korábbi megállapodástól, és követelte, hogy minden ellentételezés nélkül hozzon a város olyan döntést, ami jelentősen felértékeli mind a városszéli, mind a városközponti telkeit. 2010-ben végül elfogadták az új helyi építési szabályzatot. Ez lényegében a vállalkozó telkeire vonatkozóan nem változtatott semmit a 2003 óta érvényes építési szabályokon – emlékezett vissza az önkormányzati képviselő. Hozzátette: két évvel később, 2012-ben a vállalkozó jogi eljárást indított arra hivatkozva, hogy az érdi önkormányzat által már 2003 óta hatályban lévő korlátozások csökkentették a telkei értékét, és 208 millió forint kártalanítást kért.– Az önkormányzat határozottan védekezett, az ügy kétszer is megjárta a legfelsőbb bírói fórumokat. 2019 végén, amikor Csőzik újból visszatért az érdi városházára, leváltva T. Mészárost, a megismételt per már a végéhez közeledett. Addig a polgármesteri hivatal jogászai vitték az ügyet egy ügyvédi iroda közreműködésével. Megállapították, hogy sem a kártalanítás jogalapja nem áll fenn, az értékcsökkenés nem az önkormányzat magatartásának tudható be, hiszen a 2008-as válság vitte le az ingatlanárakat, amelyek csak 2012-ben kezdtek helyreállni. Rámutattak arra is, hogy számtalan eljárásjogi hiba is történt, tehát az érdi önkormányzat semmiképp nem kötelezhető kártalanítás kifizetésére.
Az önkormányzatnak Fizetnie kell
– A volt SZDSZ-es Csőzik két hónap múlva megbízott egy új ügyvédi irodát azzal, hogy képviselje az önkormányzat érdekeit. Az ügyvédi szerződésben rögzítették, hogy az ügyvéd a polgármester utasításai alapján jár el – mutatott rá a helyi viszontagságokra a fideszes képviselő, aki hozzátette: azt nem tudni, milyen utasításokat adhatott Csőzik polgármester az új ügyvédnek, de az addig jól álló perben hirtelen minden megfordult. Csőzik nyár elején egy Facebook-posztban jelentette be, hogy az érdi önkormányzatnak hamarosan 426 millió forint kártérítést kell kifizetnie. Ez pontosan annyi, amennyire az eredeti követelés a kamatokkal nyolc év alatt növekedhetett.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!