– Hobbija az olvasás és a rockzene, nagy AC/DC-rajongó. Miért éppen AC/DC és Tankcsapda, miért nem Pink Floyd? A főügyészi irodában szokott zenét hallgatni?
– Azért, mert nekem a rock a bulizásról szól, Pink Floydra meg nem lehet sörözni… De megmondom őszintén, egy kicsit már unom, hogy a személyemmel kapcsolatban mostanában az vált ki érdeklődést, hogy a kemény rock rajongója vagyok. Számomra ez természetes, és bár nagyon fontos a zene szeretete az életemben, de akkor is csak egy szelete, és ez egyébként is személyes dolog. Az irodámban különben nem szoktam zenét hallgatni, mert az a munka, nem pedig a szórakozás színtere. Ez alól évente egyszer teszek kivételt, az esedékes összügyészi értekezlet előtt. Itt a legfőbb ügyész és helyettesei, valamint csaknem a teljes állományom előtt egy órában számolok be az előző év munkájáról. Mielőtt elindulok erre az értekezletre, mindig meghallgatok egy-két brutálisan kemény számot, ezzel doppingolom magam az egyébként elég komoly feladatra.
– Ugrok egy nagyot, PhD-dolgozatát az 1907-ben vándorcigányok által elkövetett dánosi rablógyilkosságról írta. Mit adhat Sztojka Párnó és vándorcigány bandájának vérengzése napjaink ügyészeinek?
– Rögtön tegyük hozzá, hogy a több mint háromszáz oldalas, önálló, egy tucat levéltárban (kettő külföldiben) folytatott kutatáson alapuló értekezésemet még nem védtem meg, a PhD-abszolutóriumom azonban már megvan. A kutatás a kriminalisztikai, történelmi és ciganisztikai érdeklődésem együttes eredménye. Meggyőződésem, hogy ez az ügy cezúra a cigányok és a magyarok együttélésében Magyarországon, a korábban normálisnak mondható kapcsolatot ez az ügy tette tönkre, így a mai napig hat. Bizonyos értelmiségi körökben még ma is hamis ürügy a magyar rasszizmus hangoztatására, hazugságok terjesztésére, ilyen például, hogy az első koncentrációs tábort cigányok részére 1907-ben a dánosi rablógyilkosság ürügyén Magyarországon állították fel. Ezek a valótlanságok egyértelműen cáfolhatók, a szomorú az, hogy a helyzet bizonyos szempontból több mint száz év múltán is változatlan. Ma is vannak olyanok mindkét oldalon, akik akár az életmódjukkal, akár a szavaikkal a békés egymás mellett élés ellen lépnek fel. Pedig a probléma megoldását már 1907-ben megírta 36. Rácz Laci cigányprímás: a cigányok felemelkedésének útja a munkán és a gyermekeik taníttatásán keresztül vezet. Mit adhat az ügy ismerete a mai kor ügyészeinek? Nagyon sok mindent. Mikor például Sztojka Párnó rablógyilkost szembesítették az egyébként rá terhelő vallomást tevő fiával, ő nyilvánosan megtagadta a gyermekét, mire az zokogni kezdett. Erre az ügyész felállt, és azt mondta, hogy nem kívánja a szembesítés lefolytatását, mert az embertelen. Ez valóban megtörtént, ellentétben a koncentrációs táborral, mégis az utóbbi hamisítás szerepelt egy kiállításon a Parlamentben még 2011-ben is… Tegyük hozzá; 36. Rácz Laci gondolatainak megfelelően az utóbbi tíz évben több történt ebben az országban, mint 1945 óta bármikor.