Jogi lépéseket fontolgat több tiszaújvárosi önkormányzati képviselő azokban a gyanús ügyekben, amelyekről a napokban közöltünk cikket. Megírtuk, hogy több, akár a jogszabálysértés gyanúját is felvető adásvétel zajlott le az elmúlt években a balliberális vezetésű Tiszaújvárosban. Az ügyletekre jellemző, hogy ha a város, illetve annak cége adott el, akkor rendkívül kedvező áron tették, ám ha vásároltak, akkor lényegesen vastagabban fogott a ceruza. A látókörünkbe került egy gyanús megbízási szerződés is, ahol a kifizetéseket részben aggályos teljesítésigazolások alapján hajtották végre. A város jegyzője megkeresésünkre azt állította: minden ügylet törvényes volt.
Buséter Béla és Csikász Gábor azonban más állásponton van. A Fidesz–KDNP–Városért Egyesület színeiben mandátumot szerző, helyi önkormányzati képviselők úgy gondolják: a gyanús ügyleteket a megfelelő hatóságoknak kell megvizsgálniuk.
– Amit egy önkormányzati képviselő jogszerűen megtehet, azt megtettük, de az ellentmondásokat eddig nem sikerült feloldani, ezt csak tőlünk független szervek tudják elérni. A jogi előkészítés folyamatban van
– mondta lapunk kérdésére Csikász Gábor. Buséter Béla azt tette hozzá, ők csak azt szeretnék, hogy az önkormányzati vagyon kezelése, ideértve az értékesítés útján történő hasznosítást is, akkor is, ha a város tulajdonában álló cégei teszik, átlátható, szabályozott módon történjen meg.
Csikász kifejtette: az elmúlt években ő folyamatosan azon dolgozott, hogy tisztába tegye az ügyeket. – Ennek első lépése volt, hogy
a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság segítségével elértük a tiszaújvárosi önkormányzatnál, hogy a zárt ülésen hozott határozatokat hozzák nyilvánosságra, mivel ezt korábban törvénysértő módon nem tették meg. Márpedig a vagyonról történő döntések jellemzően zárt ülésen történtek
– emelte ki a politikus. Szavai szerint az ingatlanügyletek értékesítésénél három dolgot szükséges vizsgálni: áron alul, felül vagy értékarányosan történik-e az eladás. Buséter Béla azt emelte ki: az általuk is aggályosnak tartott, gyanús ingatlanértékesítéseknél előfordult, hogy nem volt értékbecslés. – Márpedig ha az nincs, akkor nincsenek meg a feltételei annak, hogy az adott ingatlan értékét pontosan meghatározzák. Így a város vagyonát, a közvagyont veszteség érheti – mutatott rá a politikus.
Csikász Gábor a szállodával kapcsolatos pályázatról azt emelte ki, hogy a nyertes cég ajánlata nem felelt meg a kiírásnak, így a tenderen nem győzhetett volna. – A kiírás alapján olyan fejlesztési tervet, látványtervet kellett benyújtani, amely megfelel a beépítési előírásoknak. A szálloda építésére a pályázatban ezt a feltételt is szabták, de ez nem teljesült maradéktalanul.
A vonatkozó jogszabályi előírások alapján érvényteleníteni kellett volna a pályázatot, és nem lehetett volna győztest hirdetni. A problémát a főépítész leírta, mégsem vették azt figyelembe a döntésnél
