A Facebook és üzleti partnerei feltérképezik mindennapi, köztük fogyasztói szokásainkat, ismerősi-kapcsolati hálónkat, világnézetünket.
A „rossz botok” időnként egészen valóságosnak tűnnek; nemcsak kommentálnak, de a saját üzenőfalukra is töltenek fel tartalmakat, hogy élőnek tűnjenek.
Az is előfordulhat, hogy ismerősnek jelölnek, hogy aztán begyűjtsék a nem nyilvános adatainkat, megvizsgálják, mit kedvelünk és mit nem, az így összegyűjtött információt pedig politikai profilozásra használják fel. Minél több az adat, a fejlett algoritmusok annál pontosabban tudják meghatározni, kinél milyen politikai üzenet megy át, mivel lehet őt megszólítani, választásra buzdítani vagy éppen távol tartani a szavazástól.
Első alkalommal 2010-ben, a félidős választások idején alkalmaztak szórványosan chatbotokat az Egyesült Államokban azzal a céllal, hogy egyes jelöltek támogatottságát vagy elutasítottságát virtuálisan felnagyítsák – derült ki a Thomas Reuters Foundation összefoglalójából, mely kitért arra is: hat évvel később, az elnökválasztás idején csak a Twitteren legkevesebb négyszázezer bot „dolgozott” ugyanezen. Ez az elnökválasztásról tweetelők 15 százaléka, és körülbelül 3,8 millió bejegyzést osztottak meg, a voksolásról szóló üzenetek mintegy 19 százalékát.
Az Oxford Egyetem egyik kutatása szerint a brexitnépszavazás esetében a Twitteren működő chatbotok ugyancsak jelentős szerepet játszottak, valósággal ontották magukból a politikai üzeneteket: a felmérésben megfigyelt fiókok kevesebb mint egy százaléka felelt ugyanis az összes hozzászólás, bejegyzés harmadáért. A Carnegie Mellon Egyetem szakemberei pedig arra jutottak, hogy a koronavírus-járvány idején a lezárásokkal szemben nyitást követelő Twitter-fiókok közel felét irányítják robotok.
Gyurcsány és Bajnai emberei választási célú adatgyűjtésbe kezdtek.
A chatbotok folyamatos fejlődése egyre nehezebbé teszi a felismerésüket, ez pedig növeli a bennük rejlő kockázatot, aminek sokak szerint jogalkotással kéne elejét venni. A világon először erre Kaliforniában tettek kísérletet, ahol 2019-ben törvénybe iktatták, hogy a cégek által használt „gépi személyiségeknek” minden esetben jelezniük kell ezt a tényt a vásárlókkal. Ha nem teszik, egyéb eszközökkel meg lehet próbálni kiszűrni őket: a Twitteren például ellenőrizni kezdték a gyanúsan sokat posztoló fiókokat, aminek az lett a következménye, hogy a botok visszavettek az aktivitásukból, de nem tűntek el, ugyanúgy ott vannak mindenhol.





















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!