A törvénytisztelő általános közvélemény, a döntő többségében tisztességes ügyvédek és az igazságszolgáltatásban dolgozók körében egyaránt nagy felháborodást tapasztal a Magyar Nemzet tudósítója, miután Sz. Roland ügyvéd kamarai tagságát továbbra sem függesztette fel az illetékes Budapesti Ügyvédi Kamara. Annak ellenére sem tették, hogy az ügyvédet egy büntetőügyben első fokon elítélték, egy másik ügyben pedig beismerő vallomást tett. Jelenleg bokáján nyomkövetőt kell viselnie és engedély nélkül nem hagyhatja el a kijelölt tartózkodási helyét, házi őrizetben van.

Fotó: Internet/illusztráció
A birtokunkban lévő információk alapján azt feltételezhetjük, hogy
Sz. Roland a mai napig folytathatja otthonában, „home office-ban” az ügyvédi praktizálást. Igaz, nyomkövetővel a bokáján, de ez nem akadályozza, hogy továbbra is ellássa ügyfelei védelmét, szerződéseket készítsen vagy jogi tanácsokat adjon.
A Magyar Ügyvédi Kamara nyilvántartása szerint (július 1-jei állapot) Sz. Roland státusa aktív, kamarai tagsága felfüggesztéséről, szüneteltetéséről nincs adat, mint ahogy arról sincs, hogy hatóságnál nem járhat el. Ez igazolja, hogy Sz. Roland valóban tovább dolgozhat ügyvédként.
Ügyfele vélhetően akad, hiszen előélete során felvértezte magát például az adóügyek, bűnügyek rejtelmeiből, nagy tapasztalatúnak mondható. Sz. Roland mintegy 15 éves bűnügyi szakterületen végzett munkája alatt – volt nyomozó, jövedéki alosztályvezető, a NAV szervezeti egységének igazgatóhelyettese és a kiemelt ügyekkel foglalkozó Központi Nyomozó Főosztály vezetője – volt lehetősége kitanulni a szakmát, kitapasztalni a kiskapukat. Mint ahogy volt lehetősége megtanulnia, hogy egy eljárás „a védelem oldaláról megfelelő szinten és időben történő közvetítése helyes irányba terelheti a jogalkalmazást”. Ezt egyébként Sz. Roland az internetes honlapján, bemutatkozása alatt fogalmazta meg. Továbbá hirdeti, hogy a Központi Nyomozó Főosztály vezetőjeként többször volt alkalma megfigyelni azokat a buktatókat, amelyek az eljárások során komoly jelentőséggel bírtak már az adó megtervezésénél is. Azt is megemlíti, hogy kollégái ugyancsak jelentős hatósági jogalkalmazói tapasztalattal rendelkeznek az adózási kérdésekben, valamint a hozzájuk esetlegesen kapcsolódó, költségvetést hátrányosan érinthető pénzügyi és gazdasági bűncselekmények területén. Napi munkájuk során az iroda ellátja gyanúsítottak, tanúk, valamint az eljárás más résztvevőinek nyomozó hatóság előtti képviseletét. Büntetőeljárásokban adószakmai és bűnügyi segítséget nyújt az eljárással érintett gazdasági társaságoknak, a gazdálkodók tisztségviselőinek. Az ismertetésből kiderül, hogy Sz. Roland tevékenységének kamarai felfüggesztése esetén az iroda gond nélkül tovább működhet.