A médiaproducer további ellentmondásokat tárt fel, és a tárgyalás ezen pontján Póta Péter bíró több részletre is visszakérdezett. Ekkora Szikinger István, aki egyébként Portik Tamás ügyvédje, kiállt Gyárfás mellett. Többek között arról beszélt emelt hangon, hogy „nyomozástaktikai szempontból beilleszthető a vád láncolatába a négyes számú tanú által közölt mondat mint újabb terhelő cselekmény”, ám a tanú által elmondottakban rengeteg az ellentmondás, és az állítását semmi sem támasztja alá. A jelenet során a bíró nyomatékosan kérte a védőt, hogy vegye lejjebb a hangját.
A poligráf igazat jelzett
Póta Péter bíró ismertette, hogy a négyes számú tanú állítását poligráffal is vizsgálták,
a hazugságvizsgálat során pedig a szakértők arra az eredményre jutottak, hogy a tanú igazat mondott az üzenet átadásával és annak szövegével kapcsolatban.
A bíró azonnali hatállyal behívatta tanúskodni a tárgyalásra a vizsgálatot végző szakembert, aki hamarosan meg is jelent. A poligráffal kapcsolatban elmondta, hogy a gépet nem lehet átverni (igaz választ hamisnak feltüntetni például), és a vizsgálat arra irányult, hogy feltárják: a 4-es számú tanú két héttel a poligráfos vizsgálat előtt tett vallomása megfelelt-e a valóságnak. A szakértő kiemelte: a hazugságvizsgáló 80-85 százalékos pontosságú.
A bíróság csütörtökön meghallgatta tanúként Sz. M. Z.-nét, a néhai Fenyő János egykori munkatársát, bizalmasát.
A tanú elmondása szerint Fenyőnek a halála előtt két nagy ellenfele volt: Gyárfás Tamás és Princz Gábor, a Postabank Zrt. vezérigazgatója.
A tárgyaláson főként a vádlott és Fenyő kapcsolata került szóba, a tanú szerint Fenyő János a haláláig azon volt, hogy ártson Gyárfásnak és Princznek. A médiaproducer korábban olyan dokumentumokat mutatott be a bíróságnak, amely arra utalt, hogy a felek kapcsolata rendeződött: a mindkettejük ügyvédje által összeállított és aláírt dokumentumban arról van szó, hogy egymással szembeni peres ügyeiket lezárják, nem járatják le egymást. A Fenyő János bizalmasaként bemutatkozó tanúnak azonban ezen dokumentumokról nem volt tudomása.
A médiavállalkozó korábbi munkatársa arról is beszélt, hogy Fenyő a szokásos hétfői értekezleteken rendszeresen megkérdezte alkalmazottait a tulajdonában levő Népszavánál, hogy van-e terhelő sztorijuk Gyárfásra és Princzre nézve, Gyárfásról még külön aktát is vezetett.
Az elmondottak alapján Fenyő vitarendezési szándéka nem volt komolyan vehető, még Horn Gyulára sem hallgatott, aki azt kérte, hogy zárja le a Gyárfással való vitáját.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!