Nagyon úgy tűnik, hogy sem alkotmányos, sem jogi, sem pedig jogállamisági alapja nincs Márki-Zay feles többséggel való alkotmányozásról szóló elképzeléseinek. Háromból semmi, a bizottság válaszából pedig kiderül: igazából politikailag is vállalhatatlan az elképzelés, nem csak jogilag
– rögzítette a PestiSrácok.
A portál szerint felvetődik a kérdés, hogy ha még a legtágabban vett jogi értelemben is vállalhatatlan Márki-Zay Péter ötlete, akkor vajon az alaptörvény átlépése nem esik-e büntetőjogi kategóriába, ugyanis emlékeztetnek, hogy Márki-Zay Péter „közjogi tanácsadói” csapatot hozott létre az alkotmánymódosítás kidolgozására, kampányának központi elemévé tette, hogy a feles többséggel választott kormány által kiírt népszavazáson dőljön el az alkotmány sorsa, a tanácsadói állítólag már a részletek kidolgozásánál tartanak.
A PestiSrácok felhívta a figyelmet, hogy bár mindez szembemegy az alaptörvény rendelkezéseivel – amelyben világosan le van írva, hogy alkotmányozásra az Országgyűlés jogosult, elfogadásához pedig kétharmados többség kell –, csak a baloldal által sokat hivatkozott jogállamisági elveket sérti Márki-Zay javaslata, a büntető törvénykönyvet nem. Mint írják, bűncselekményre legfeljebb akkor gyanakodhatnánk a baloldal miniszterelnök-jelöltjének esetében, ha azt mondaná, hogy ha számára kedvezőtlenül alakulna a választások eredménye, azt nem fogadná el, mint ahogy erről egy interjúban is beszélt.
Borítókép: Márki-Zay Péter (Fotó: MTI/Balogh Zoltán)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!