Nem jogállamisági, hanem politikai kérdés az EU-források ügye

Az elmúlt hetekben végérvényesen bebizonyosodott, hogy valójában nem jogállamisági, hanem vitás politikai ügyekről van szó akkor, amikor az uniós források visszatartásával fenyegetik hazánkat Brüsszelben – fogalmazott Deák Dániel a legújabb videóelemzésében. A XXI. Század Intézet vezető elemzője szerint a játékelmélet egyik alaphelyzete, a chicken game zajlik jelenleg Magyarország és Brüsszel között.

A jövő hét fontos lesz a Magyarországnak járó uniós források ügyében, ugyanis először a tagállamok pénzügyminiszterei, majd a hét második felében az állam- és kormányfők találkoznak Brüsszelben és tárgyalnak a kérdésről. Az elmúlt hetekben végérvényesen bebizonyosodott, hogy valójában nem jogállamisági, hanem vitás politikai ügyekről van szó akkor, amikor az uniós források visszatartásával fenyegetik hazánkat Brüsszelben – fogalmazott Deák Dániel a legújabb videóelemzésében. 

Már a repülőjegy is megvolt

A XXI. Század Intézet vezető elemzője kiemelte: a külföldi finanszírozású Szabad Európa számolt be arról, hogy Ursula von der Leyennek másfél éve már a repülőjegye is megvolt Budapestre, hogy aláírja a megállapodásokat, amit a gyermekvédelmi törvény miatt mondott le. Az elmúlt napokban pedig az Ukrajnának szánt közös uniós hitelfelvétel vagy például a globális minimumadó támogatását kérték az uniós pénzekért cserébe. 

Ezek mind politikai szempontok, nincsen köze a jogállamisághoz, ez utóbbi csupán politikai kommunikációs eszköz, nem pedig a valódi oka a források visszatartásának 

– szögezte le Deák Dániel. A játékelmélet egyik alaphelyzete, a chicken game zajlik jelenleg Magyarország és Brüsszel között. Ez az az ismert helyzet, amikor két sofőr száguld egymás felé, és az veszít, aki előbb elrántja a kormányt – fogalmazott Deák. A XXI. Század Intézet vezető elemzője ezzel kapcsolatosan kiemelte: a játékelmélet e típusában a két fél előtt két döntési lehetőség van: vagy támadnak, vagy megfutamodnak, melynek során ha az egyik fél verseng és a másik kooperál, akkor a versengő nyeresége hét, az együttműködőé pedig kettő. Ha mindketten kooperálnak, akkor fejenként hat a nyereség. Ha mindketten versengenek, akkor a nyereség nulla, hiszen a legjobb esetben is csúnyán összetörik magukat. A játékelmélet logikája azt mutatja, hogy akkor jár a legjobban mindkét fél, ha kooperálnak.

Vélhetően ez lesz majd a helyzet az Európai Tanácsban is jövő héten, ahol a tagállamoknak kell megállapodnia a Magyarországnak járó uniós forrásokról 

– mondta az elemző. A nyilvánosságra került információk alapján a tagállamok szeretnék elérni, hogy Magyarország ne vétózza meg az Ukrajnának szánt 18 milliárd eurós közös uniós hitelt és a globális minimumadó EU-s kiterjesztését. Közben a magyar kormány is emelte a tétet: tárgyalásokat kezdett az ukrán kormánnyal egy kétoldalú hitelmegállapodásról. Ez egyben vétót is jelent a közös uniós hitelre, ami a többi tagállamnak nagyon komoly problémát okozna, a nagy befizetők terheit jelentősen növelné. 

Scholz, Macron, Orbán

De szintén nem szavazott még a magyar parlament a svéd és a finn NATO-tagságról sem. A magyar kormány emellett azt is mondhatja a többi országnak, hogy minden közös döntést megakadályoz, ha nem adják oda a hazánknak járó uniós forrásokat. 

Természetesen a nyilvános kommunikációban a legtöbb fél tagadja, hogy kapcsolat lenne ezek között a dolgok között, de a politikai háttértárgyalások során minden bizonnyal együtt kezelik ezeket a kérdéseket 

– fogalmazott az elemző. Jól mutatja szerinte, hogy komoly lapok vannak a magyar kormány kezében, hogy sajtóinformációk szerint Olaf Scholz német kancellár és Emmanuel Macron francia államfő közösen egyeztetett Orbán Viktorral a keddi albániai uniós csúcson. Ugyancsak ennek a jele, hogy Olaszországgal és több kisebb tagállammal kiegészülve azt kérték az Európai Bizottságtól, hogy készítsen új javaslatot hazánk ügyében a napokban elfogadott törvények tükrében. A bizottság frissített javaslatát ma fogják majd bemutatni.

A globális baloldalnak baja van Magyarországgal

Az elemző szerint mindez azt jelzi, hogy az uniós meghatározó tagállamai a bizottság korábbi javaslatánál hazánk számára előnyösebb megállapodást szeretnének tető alá hozni. Felhívta a figyelmet: az uniós források visszatartása kapcsán mindig hangoztatták a balliberális oldalon, hogy a jogállamisági problémák az okai, illetve szintén kiemelt érv volt, hogy állításuk szerint ezeket a pénzeket ellopják Magyarországon. 

„Azt eddig is tudtuk, hogy ez nem így van, de az elmúlt napokban saját magukat buktatták le a balliberálisok”

 – fogalmazott Deák Dániel, aki kiemelte: a külföldi finanszírozású Szabad Európa például nyíltan kijelentette, hogy másfél évvel ezelőtt a gyermekvédelmi törvény elfogadása miatt nem jött aláírni a megállapodásokat Ursula von der Leyen, pedig már megvették a repülőjegyét is, a nyugati vezetők továbbá szintén nyíltan kimondták, hogy az Ukrajnának szánt hitelfelvétel és a globális minimumadó blokkolása a fő bajuk Magyarországgal. Hiába próbálják tehát azt állítani, hogy a vita a jogállamiságról szól, a helyzet teljesen világos: valójában az a baja a globális baloldalnak Magyarországgal, hogy szuverén politikát képvisel, és elutasítja a migrációt, kiáll a gyermekvédelmi törvény mellett, nem akarja tovább eladósítani Európát, elutasítja a szankciókat és nem támogatja a globális minimumadót. Ezek színtiszta politikai okok, amelyeknek feloldására várhatóan a jövő heti európai tanácsi ülésen fog majd sor kerülni – zárta a videóelemzését Deák Dániel.

Borítókép: Orbán Viktor miniszterelnök fogadja Ursula von der Leyent, az Európai Bizottság elnökét a karmelita kolostorban, ahol munkavacsorán tárgyaltak 2022. május 9-én (Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher)