Hadházy Ákosnak nincs mit ünnepelnie

A politikus arról beszél, hogy mégis nyomoznia kell az ügyészségnek Orbán Viktor olaszországi kitérője miatt, erről azonban szó sincs.

Budapest, 2022. november 4. Hadházy Ákos független országgyûlési képviselõ beszél az általa meghirdetett tüntetésen az MTVA óbudai székháza elõtt 2022. november 4-én. MTI/Koszticsák Szilárd Fotó: Koszticsák Szilárd

Bár Hadházy Ákos azt állítja, a bíróság neki adott igazat, és nyomozásra utasította az ügyészséget amiatt, hogy Orbán Viktor kormányfő kairói útját követően magánjellegű olaszországi kitérőt tett a honvédség repülőjével, az igazság az, hogy a bíróság osztotta az ügyészi álláspontot, miszerint az üggyel összefüggésben hivatali visszaélés nem történhetett. 

A hűtlen kezelés bűntettének vizsgálata kapcsán ugyanakkor a bíróság megítélése szerint a feljelentést elutasító határozatban megállapított tényállás részben felderítetlen. 

A bíróság tehát ezért utasította el az ügyészség korábbi nyomozást elutasító határozatát, nem pedig azért, mert bármiféle bűncselekmény elkövetésének a gyanúja állna fenn. Arra pedig végképp nem utalt a bíróság, hogy az ügyészségnek nyomozást kellene elrendelnie.

Mint ismert, Orbán Viktor február végén tárgyalt Egyiptomban, innen azonban nem Budapestre tért vissza a honvédségi Airbus A319-es csapatszállítóval, hanem Olaszország felé vette az irányt, nem miniszterelnöki szerepkörében. Az üggyel összefüggésben Hadházy Ákos akkor feljelentést tett, de a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség vizsgálat nélkül megtagadta a nyomozást. 

A vádhatóság akkori közleménye kitért arra, hogy egyes európai és Európán kívüli országoktól eltérően Magyarország nem tart fenn úgynevezett kormánygépeket, hanem jogszabály alapján a honvédség, alaprendeltetése szerinti feladatai ellátásának elsődlegességét szem előtt tartva, biztosítja a védett személyek személykísérésében való részvételéhez szükséges személyi és technikai feltételeket, azaz az utazáshoz szükséges repülőgépet és személyzetet. 

Az ügyészség kitért arra, hogy a jogszabály a honvédségi személykísérés nyújtotta technikai segítséget kiterjeszti a politikai felső vezető házastársára is, amennyiben a házastárs a politikai felső vezetővel utazik. 

– A személyi védelem nem miniszterelnöki juttatás, hanem állami kötelezettség, így a költségei szükség szerint az államot terhelik – tartalmazta a közlemény. Ezt a bíróság most szintén megerősítette.

Ezt a határozatot támadta meg a politikus és ebben hozott végzést most a Budai Központi Kerületi Bíróság. Az ügy tehát ismét a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészséghez került.

A Központi Nyomozó Főügyészség közleménye

A feljelentés állításaival szemben a bíróság és az ügyészség egybehangzó álláspontja szerint a miniszerelnök pisaiutazásánál nem történt hivatali visszaélés, illetve a honvédségi repülőgép rendelkezésre bocsátása által hűtlen kezeléssel összefüggésben kötelességszegés. A bíróság a költséghatékonyság vizsgálatát tartja még szükségesnek.

Dr. Hadházy Ákos hivatali visszaélés bűntette és hűtlen kezelés bűntette miatt tett feljelentést Orbán Viktor miniszterelnök pisa utazásának összefüggésben. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a feljelentést – feljelentés kiegészítésének elrendelését követően – bűncselekmény hiányában elutasította. A határozattal szemben a feljelentő felülbírálati indítványt nyújtott be.

A felülbírálati indítványt elbíráló Budai Központi Kerületi Bíróság a végzése indokolásában hosszasan idézte egyetértően az ügyészség határozatában kifejtetteket. Megerősítette azt az ügyészségi álláspontot, mely szerint hivatali visszaélés sem a miniszterelnök, sem pedig más személy részéről nem valósult meg.

A hűtlen kezelés tekintetében a Magyar Honvédség mint vagyonkezelő felelőssége vizsgálható. A bíróság – ugyancsak egyetértve az ügyészséggel, egyúttal cáfolva a feljelentő állításait – rögzítette: a honvédségi repülőgép személyvédelmi feladatok ellátására történő biztosítása megfelel a jogszabályoknak, mindez a vagyonkezelő részéről kötelességszegésnek nem minősül. A bíróság annak tisztázását tartja még szükségesnek, hogy a biztonsági előírások miként viszonyulnak a költséghatékonyság igényéhez, milyen jogszabályi előírások alapján előzik meg őket. A büntetőeljárásról szóló törvény szabályai szerint – a 817/G. § (1) bekezdésének a) pontja alapján – a bírói álláspont vizsgálata törvény erejénél fogva csak nyomozás útján lehetséges.

A jogintézmény hatálybalépése óta ez a harmadik felülbírálati indítvány, amelyet a Budai Központi Kerületi Bíróság elbírált. A korábbi két esetben a bíróság a felülbírálati indítványok elutasítása mellett minden tekintetben egyetértett azzal, hogy nincs helye nyomozásnak – olvasható az ugyeszseg.hu-n megjelent közleményben.

Borítókép: Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő beszél az általa meghirdetett tüntetésen az MTVA óbudai székháza előtt 2022. november 4-én (Forrás: MTI/Koszticsák Szilárd)