Magyar Péter sérelmezi, hogy az ügyészség azt a személyt tekinti feljelentőnek, aki a feljelentést tette

Magyar Péter számára nem világos, hogy az úgynevezett Völner–Schadl-ügyben a hatóság miért nem őt tekinti feljelentőnek. Ez azért történhetett meg, mert nem ő tette a feljelentést. Magyar emellett első alkalommal, március 20-án úgy ment be az ügyészségre, hogy érdemi bizonyítékokat az esetről nem mutatott be, csupán pletykákról beszélt a meghallgatóinak. A politikus a birtokában lévő zavaros hangfelvételrészletet csak egy héttel később hozta nyilvánosságra.

Budapest, 2024. június 9. Magyar Péter, a Tisza párt EP-listavezetõje nyilatkozik a sajtónak, miután leadta szavazatát az önkormányzati, európai parlamenti (EP-) és nemzetiségi választásokon a XII. kerületi Hegyvidéki Mesevár Óvodában 2024. június 9-én. MTI/Hegedüs Róbert Fotó: Hegedüs Róbert

A sajtó előtt Magyar Péter most arról beszélt, hogy az ügyészség jogot sértett, amikor nem a nyomozással érintett, állításokat megfogalmazó és bizonyítékokat szolgáltató személyt, vagyis őt magát tekintette feljelentőnek, s ezzel elzárta különböző jogi lehetőségektől. Csakhogy az ügyészség közelmúltban közzétett, június 20-i keltezésű határozatából éppen az derül ki, hogy 

Magyar semmilyen érdemi bizonyítékot nem szolgáltatott: lényegében csak pletykákat mondott az ügyészeknek és a feleségével titokban felvett, nyilvánosságra is hozott felvételt mutatta be és ismételte el.

De nézzük az ügyészség határozatát!

A közel félszáz oldalas dokumentum szerint Magyar Péter a kihallgatásán egyszer így fogalmazott: 

A Schadl–Völner-ügy kapcsán olyan korrupciós cselekményről, amelyet a nyomozás vagy a vád során nem dolgoztak fel, nincs tudomásom.

A határozatban az ügyészség megjegyzi, hogy Magyar három állítást tett a hatóság előtt, ami nem szerepelt a feljelentésben. Az egyik – nevezetesen, hogy Rogán Antal miniszter embere lett volna Schadl György, a végrehajtók vád alatt álló korábbi vezetője – nem bűncselekmény, a másik kettőt viszont vizsgálta az ügyészség.

Magyar első állítása kapcsán, vagyis arról, hogy Rogán Antal emberei kihúztak terhelő részeket a nyomozati iratokból, a vádhatóság azt rögzítette: Magyar az iratok esetleges manipulációját érintően „közvetlenül semmit sem tapasztalt, általa személyesen észlelt tényekről nem tudott beszámolni. A vallomásában kizárólag arról tudott nyilatkozni, amit állítása szerint a feleségétől, dr. Varga Judit akkori igazságügyi minisztertől hallott.”

Ugyanez volt a helyzet Magyar másik állításával kapcsolatban is. A politikus az ügyészeknek így fogalmazott arról, hogy valaki a kormányból szólt Völner Pál akkori igazságügyi államtitkárnak az ellene korrupció miatt folyó eljárásról: 

Ezt is a volt feleségemtől tudom, ezzel kapcsolatban is van hangfelvételem, annak pontos tartalmát most nem tudom visszaidézni. Ennél pontosabbat én nem tudok, azaz nem tudom, hogy ki volt az a személy, aki figyelmeztette Völner Pált, azt sem tudom biztosan állítani, hogy az a kormány tagja volt, vagy csak a kormány érdekében/megbízásából eljáró személy.

Magyar Péter most a nyilvánosság előtt magát állításokat megfogalmazó és bizonyítékokat szolgáltató személynek nevezi, de az ügyészségi határozatból pontosan látszik, hogy lényegében csak pletykákat tudott felmondani, bizonyítékot pedig semmiről nem adott át.