A kapudrogelmélet bizonyított és valós, kifejezetten a marihuánáról cáfolja azt a vélekedést, hogy veszélytelen lenne és nem tekinthető kábítószernek – mutatott rá Téglásy Kristóf, a Drogkutató Intézet (Dki) stratégiai igazgatója a szervezet honlapján közzétett tanulmányában. Mint írta, a szakemberek között számos vitát generáló kapudrogelmélet azt takarja, hogy a legális vagy könnyebben hozzáférhető szerek használatával növekszik az erősebb és veszélyesebb drogok kipróbálásának kockázata, vagyis a könnyebb drogok biológiai, pszichológiai vagy szociális kapuként szolgálnak a kemény drogok felé.
Csúnyán benézte a liberális újságíró
A Dki stratégiai igazgatója rámutatott: a balliberális Qubit.hu portálon megjelent egy cikk, amelyben Nagy Gergely újságíró Alex Millernek, az Indiana University School of Medicine pszichiátria adjunktusának tanulmányára hivatkozva a marihuána mint kapudrog által okozott veszélyeket igyekezett kisebbíteni. A Dki igazgatóját, Haller Józsefet idézve, Téglásy Kristóf úgy fogalmazott: Alex Miller egyetlen eddig megjelent tanulmányában sem foglalkozik a kapudroghatással, ehelyett a hajlamosító tényezőket vizsgálta, melyekről több érdekes megfigyelést tett.
Miller kutatási eredményeinek nincs köze a kapudroghatáshoz, ezért minden, amit Nagy Gergely erről állít, pusztán a balliberális újságíró tudatlanságból táplálkozó hamis következtetés
– szögezte le a stratégiai igazgató.
Hozzátette: Nagy arról értekezett, hogy a kapudroghatás a drogfogyasztás kezdeti fázisaival van összefüggésben, holott éppen a kábítószerezés „záró” fázisainak, azaz a függésnek, és a szenvedélybetegségnek a kialakulását gyorsítja fel. A kapudroghatás azután jelentkezik, hogy valaki egy drogot tartósan együtt fogyasztott cannabissal. Ezenkívül a balliberális újságíró abban is tévedett, hogy a kábítószer-fogyasztás előtti hajlamosító tényezők kizárják a későbbi droghatásokat, ugyanis a valóság ezzel szemben az, hogy az eleve meglévő sajátosságok egyáltalán nem zárják ki a később kialakuló elváltozásokat.
