– Ördögűzést folytattak ellenem a Princeton Egyetemen, de még mindig nem tudom a pontos okát – mondta lapunknak Joshua Katz, a neves amerikai felsőoktatási intézmény egykori professzora, akit a bukott Joe Biden elnök hivatali ideje alatt távolítottak el állásából. A professzor – aki a Mathias Corvinus Collegium, az MCC vendég előadója volt – úgy vélekedett, hogy a Princeton ma is hivatalban lévő dékánja és más vezetői féltek a diákoktól és a haladó aktivisták gyülekezetétől, valamint a Covid-őrületben úszó közösségi média és a George Floyd halála utáni események által teremtett környezettől. – Christopher Eisgruber, a Princeton dékánja rendkívül gyáván járt el, és biztos vagyok benne, hogy a történelem el fogja ítélni és engem igazol – jelentette ki.

Rasszisták írtak petíciót a nem rasszisták ellen
Joshua Katz felidézte: miután 2020 júliusában megjelent egyik írása, az egykori barátai nem szóltak hozzá többet. Ráadásul sokan úgy írtak alá petíciót ellene, hogy nem is beszéltek vele, fegyelmi eljárást vagy a kirúgását követelték. Azt állították róla, hogy rasszista, pedig szilárd bizonyítékai voltak az ellenkezőjére.
Az egész fordítva történt: rasszisták írtak petíciót a valódi nem rasszisták ellen. Azt mondták nekem, hogy rasszista vagyok, mert ellenálltam az egyértelműen rasszista követeléseknek. Részben ezeknek a petícióknak a hatására az egyetem vezetése a rektorral az élen úgy döntött, hogy elítél engem
– állította.
Terroristáknak nevezte a Fekete Igazság Ligáját, céltábla lett
Úgy vélte, hogy három olyan dolgot mondott, ami sokakat különösen feldühített.
A legvitatottabb az volt, hogy a Black Justice League, a Fekete Igazság Ligája (BJL) nevű, akkor már megszűnt diákcsoportot egy kis, helyi terrorszervezetnek nevezte.
Emiatt több indokkal is elítélték, amelyek közül az egyik az volt, hogy egyes feltételezések szerint diákokat támadott meg. Ez teljesen hamis állítás, mert a nem létező csoport összes hallgatója végzett az egyetemen, ők nem voltak többé diákok. – Néhányan azt gondolták, hogy nem kellett volna őket kicsi, helyi terrorszervezetnek neveznem, mert nem lett volna szabad kiterjesztenem a „terrorista” kifejezést. Írtam egy cikket, amelyben megvédtem a szó metaforikus használatát, erre számtalan példát lehet találni azoktól az emberektől, akik elítéltek engem. Közülük többen a velem egyetértőket hívják terroristáknak, amit viszont én nem ítélek el.
A BJL-t terroristának nevezni elég volt ahhoz, hogy egy hatalmas céltábla kerüljön a hátamra
– mutatott rá.