Súlyos alkotmányos válságot okozna a baloldal elvtelen terve

Az alaptörvény módosítására kizárólag az Országgyűlés kétharmados többségével van lehetőség – fogalmazott lapunknak ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász. Mint arról beszámoltunk, közismert baloldali jogászok, mint Fleck Zoltán és a Magyar Péter ügyvédjeként is feltűnt Bárándy Péter az alaptörvényt támadták. Mindez nem új keletű, hiszen már 2021-ben is számtalan alkalommal hangoztatták az elképzelésüket, hogy egy baloldali többségű parlament a kétharmados többség nélkül is alkotmányozhatna. Azóta hasonló helyzet alakult ki Lengyelországban, amit a hazai baloldal is példának tekint.

Fotó: Havran Zoltán

Lengyelország a példa

A szakértő szerint minden olyan próbálkozás, amely nem a kétharmados szabály alapján kíván új alkotmányos rendet létrehozni, alkotmányellenes lenne, és egyúttal sértené a magyar állam demokratikus működését és jogállami berendezkedését. Az ilyen kísérletek a hatályos jog alapján semmisnek tekinthetők, és hosszú távon alkotmányos válságba sodorhatják az országot.

Az alkotmányjogász hangsúlyozta, hogy a Tusk által Lengyelországban alkalmazott diktatórikus módszerek a példa: Fleck Zoltán például 2024-ben a Klikk TV-nek dicsérte a Lengyelországban végbemenő folyamatokat. A baloldali jogász a következőképpen fogalmazott:

Van egy fantasztikus külső példa, Lengyelország esete, ahol látszik, hogy a Tusk-kormányzat mindent megpróbál, hogy visszaállítsa a lengyel demokratikus jogállami berendezkedést.

Ifj. Lomnici felhívta a figyelmet, hogy Magyar Péter ehhez hasonló véleményt fogalmazott meg, amikor korábban a szerinte „kétharmaddal bebetonozott pártfunkcionáriusok”, vagyis az Állami Számvevőszék, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal vezetése, az alkotmánybírák, a legfőbb ügyész és a köztársasági elnök menesztésével kampányolt.

Elengedhetetlen a jogbiztonság

A szakértő ismertette, hogy 1992-ben az Alkotmánybíróság egyértelműen leszögezte, hogy a jogállamiságnak elengedhetetlen összetevője a jogbiztonság, amelynek fenntartása nélkül jogállamról beszélni nem lehet, mint ahogy tilos a történelmi helyzetre és a jogállam megkövetelte igazságosságra hivatkozva a jogállam alapvető biztosítékait félretenni. 

Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani. A mindig részleges és szubjektív igazságosságnál a tárgyi és formális elvekre támaszkodó jogbiztonság előbbre való

– tette hozzá.

Ifj. Lomnici emlékeztetett, hogy a magyar baloldal szereplői a 2022-es országgyűlési választást megelőző hónapokban számos olyan kijelentést tettek, amelyek egyértelmű bizonyítékai a baloldal anarchista, antidemokratikus törekvéseinek, amelyek – többek között – politikai tisztogatásban öltenének testet.

De a magyar választók bölcsek voltak, és ezen politikusokkal szemben a nemzeti, polgári oldalnak szavaztak kiemelt bizalmat

– fogalmazott.

Ismert bolsevik fordulat, hogy a demokrácia ellenségeit nem illeti meg a demokrácia. Azt, hogy kik a demokrácia ellenségei, természetesen ők határozzák meg. A magyar politikai baloldal és annak holdudvara már több mint tíz éve azon dolgozik, hogy egy esetleges választási győzelem esetén – szubjektív igazságérzetükre hivatkozva – miként tudják alkotmányos puccsal »helyreállítani a jogállamot«

– tette hozzá ifj. Lomnici.

Borítókép: Bárándy Péter (Fotó: Havran Zoltán)