Az Ügyvédkör közleményben állította: összeférhetetlen Lánczi Tamás alapító, pártoló tagsága a digitális polgári körben – írja cikkében a Tűzfalcsoport. Az indoklás szerint a DPK tevékenysége pártpolitikai jellegűnek minősül, és így ellentétes a szuverenitásvédelmi törvény előírásaival.
A DPK-ban való tagság nem számít pártpolitikai tevékenységnek, ráadásul az adatkezelő szervezet nem párt, hanem a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány.
A Tűzfalcsoport felidézi az Amnesty International kutatási vezetőjének, Hacsi Gábornak korábbi nyilatkozatát, amely szerint a politikai tevékenység fogalma önmagában is vitatott, hiszen bármilyen közéleti megnyilvánulás könnyen politikai színezetet kaphat. Hasonlóképpen Matusik Tamás bíró is arról beszélt, hogy a bizonytalanság miatt sok jogász fél bármilyen közéleti szerepvállalástól.
Az Ügyvédkör korábban is támadta a kormányt, például a közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslatot, amelyet „orosz mintának” neveztek, és súlyos csapásként értékelt Magyarországra nézve. A cikk szerint az egyesület állásfoglalásai szubjektívek, szakmai szempontból gyengék – emlékeztet Tűzfalcsoport.
Horváth Lóránt, az Ügyvédkör vezetője korábban a Gyurcsány Ferenc nevéhez köthető AMŐBA alapítvány élén állt, amely százmilliós adósságot halmozott fel, majd összeomlott.
Horváth később a Political Capital igazgatóját, Krekó Pétert képviselte jogi ügyben, míg az elnökség másik ismert tagja a Medgyessy-kormány volt igazságügyi minisztere, Bárándy Péter, aki Magyar Péter jogi képviselőjeként is feltűnt. Az Ügyvédkör soraiban találjuk továbbá Gatter Lászlót, a Fővárosi Bíróság korábbi elnökét, akinek idején számos, később törvénysértőnek minősített előzetes letartóztatási döntés született.
Az Ügyvédkör támadása nem jogi, hanem politikai természetű, célja Lánczi Tamás hitelességének aláásása, miközben saját baloldali kötődései erőteljesen megkérdőjelezik a szervezet függetlenségét.
