Pajtók Gábor kitért arra is, hogy azóta három és fél esztendő telt el, de ma sem mondható, hogy a háború okozta válság közelebb került volna a befejezéshez. Éppen ellenkezőleg: az ellátási láncok bizonytalanok, az energiapiaci helyzet törékeny, a menekülthullám folyamatosan terheli Magyarországot, amely földrajzi helyzetéből adódón a konfliktus első vonalában van.
A fideszes politikus hangsúlyozta: a veszélyhelyzet nem pusztán jogi keret, hanem
nélkülözhetetlen védelmi eszköz, nem a jogrend korlátozásáról szól,
hanem arról, hogy képesek legyenek megvédeni a magyar embereket egy elhúzódó és kiszámíthatatlan válság árnyékában. A veszélyhelyzet meghosszabbítása indokolt, annak elfogadását a Fidesz támogatja – közölte.
A DK szerint nincs valós veszélyhelyzet, és a Covid alatt sem volt
Sebián-Petrovszki László, a DK vezérszónoka szerint a javaslat a hatalomátmentés mellett felháborító figyelemelterelési szándékkal is bír. Ez lényegében rendeleti kormányzást jelent, azaz egyes törvények alkalmazását fel lehet függeszteni, el lehet térni tőlük – hangoztatta.

Szerinte nincs valós veszélyhelyzet Magyarországon. Ha így haladnak tovább, akkor az egész ciklus úgy telik el, hogy veszélyhelyzetben kormányozták az országot.
Előbb a Covidra, aztán a menekülthelyzetre, majd a háborúra hivatkozva hirdettek veszélyhelyzetet
– idézte fel. Szerinte a rendeleti kormányzásba bármi belefér, és a DK nem támogatja a hosszabbítást.
Háború a szomszédunkban
Simicskó István, a KDNP vezérszónoka jelezte, frakciója támogatja a javaslat elfogadását. Hangsúlyozta: az alaptörvény módosítása szerint három típusú különleges jogrend lehet Magyarországon: a hadiállapot, a szükségállapot és a veszélyhelyzet, ez utóbbinak egyik kategóriája a szomszédságban dúló háború miatti különleges jogrend.






















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!