Elértük telefonon Fehér Attilát, aki lapunk kérdésére elismerte, hogy ő a Testbeszéd nevű YouTube-csatorna működtetője. A férfi ugyanakkor „egyelőre” nem kívánt a Magyar Nemzetnek nyilatkozni, és azonnal bontotta is a vonalat.
Fehér Attilát egyebek mellett arról szerettük volna kérdezni, hogy miért tünteti fel magát testbeszédelemző szakértőnek, miközben nincs semmilyen ehhez szükséges képesítése.
Arra is kíváncsiak lettünk volna: tisztességesnek tartja-e, hogy az általa közzétett tartalmak politikailag erősen elfogultak, ugyanis elsősorban fideszes politikusokat igyekszik lejáratni a videóival. Fehér a Szőlő utcai álhírbotrányból is népszerűséget igyekezhetett kovácsolni magának, legalábbis a Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes elleni lejáratóanyagával vált széles körben ismertté a csatornája.
Arctalanul szakértett
A Testbeszéd YouTube-csatorna leírásában nem szerepel Fehér Attila neve, s lapunk derítette ki, hogy a nyíregyházi illetőségű ingatlanügynök és újságíró áll az áltudományos lejáratóoldal mögött.
Ő készíti azokat a videókat, amelyek a tudományosság látszatát keltve elemzik kormánypárti politikusok nonverbális kommunikációját – azaz „testbeszédét” – azt állítva, hogy ellentmondás van a szavaik és a gesztusaik között.
A Testbeszéd disclaimere szerint a tartalom „szórakoztató és véleményközlő célt szolgál, nem minősül tudományos tényállításnak”, ám az ott található videók mégis a komoly szakértői elemzés látszatát keltik. Fehér Attila emellett a honlapján kommunikációs és testbeszédszakértőként kínálja „szolgáltatásait”, noha utóbbi területen nincs pszichológiai végzettsége, szakképzettsége, így szakmai jogosultsága sincs.
Etikai aggályok
A szakterülethez értők – a tudományos hitelesség hiánya mellett – arra is felhívták a figyelmet, hogy
sérti az etikai normákat a nyilvános diagnosztizálás, ráadásul az is erősen aggályos, hogy Fehér Attila anonim módon, az átláthatóság alapvető követelményeit megkerülve magyaráz, bujkálva a felelősségre vonás elől.
Kompetenciahatárt átlépő, diagnosztikus értelmezésnek minősülnek például azok az állítások, amelyek a pszichés működésre, pszichés állapotra vonatkozó értelmezések körébe tartoznak. A Semjén Zsoltról készült videóban ilyen példák bőven akadnak: „Ez a billegés nem a magabiztosság jele, ez egy ösztönös, önnyugtató mozgás, amit akkor teszünk, ha extrém stressz alatt állunk.” Az is diagnosztikus értelmezésnek minősül, amikor azt állítja az álszakértő, hogy „a teste nem hisz a saját szavainak”.
