
Érdekes módon a MOVE országos elnöki tanácsa saját elnökének megengedő, nem egyértelmű állásfoglalásával szemben elítéli a néhai miniszterelnök megtámadását. A Pesti Napló szintén 20-án arról ír, hogy „a MOVE elnöksége megbotránkozással vette tudomásul, hogy az előadó Kacziány Géza gróf Tisza István nevét méltatlanul vonta be előadásába, ami alkalmat adhatott a nemzet nagy halottja emlékének megsértésére.” Az elnökség „elítéli és helyteleníti Kacziány eljárását és annak tanulságául, hogy Tiszának, a vértanú, nagy hazafinak emlékét a nemzet közkincsének tekinti: elrendeli, hogy érdemeinek méltatására és ismertetésére a MOVE-ben előadás rendeztessék.”
Folytatódik a vita Gömbös és a 8 Órai Ujság között is, amelynek keretében a lap felteszi a kérdést 15-én:„hol volt a MOVE országos elnöksége novembertől januárig, amíg legjobban tombolt a forradalom?” Megjegyzik, hogy „aki bizalmi állásban abban az érában szolgálta Károlyi Mihályt és Linder Bélát […] és a honvédelmi minisztériumból egymás után bocsátották el a legmegszégyenítőbb körülmények között a legkitűnőbb magas rangú katonákat, az most az engesztelhetetlenség és a könyörtelenség tógáját magára öltve, a hazafiság diktátori hatalommal felruházott bírájának tolja föl magát.” Hozzáteszik: „mi Gömbös Gyula közéleti szereplésében most is forradalmi természetű jelenségeket látunk, mert jórészben ő és a hozzá hasonlók akadályozzák a belső konszolidációt”.















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!