Négy ember ellen emelt vádat a Központi Nyomozó Főügyészség a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) egyik 2005-ös hitelügyletével összefüggésben tartozás fedezete elvonásának bűntette miatt – tájékoztatta lapunkat Nagy Andrea, a főügyészség szóvivője. Elmondta: a vádirat szerint a vádlottak gazdasági tevékenységük során a tartozás fedezetéül szolgáló vagyon egy részét elvonták, és ezzel az egyik hitelező kielégítését részben meghiúsították. A Szolnoki Törvényszéken pedig megtudtuk, hogy a négyből három vádlott a hitelt felvevő Higi Zrt. igazgatósági tagja, negyedik társuk pedig a Star Ingatlanfejlesztő Kft. ügyvezetője.
Lapunk még 2013 tavaszán írta meg, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) vizsgálata szerint több mint 9,7 milliárdos vagyoni hátrányt okozhattak az államnak azok az MFB-hitelek, amelyeket a szolnoki papírgyár építésére és működtetésére adtak egy offshore hátterű cégnek az MSZP-kormányok idején. A Higi Zrt. 2005-ben papírgyár építését határozta el, és ehhez az MFB-től kért kölcsönt. Az ügyfélminősítés során a bank megállapította, hogy a Higiben 40 százalékos tulajdonrésze van egy Brit Virgin-szigeteki offshore társaságnak, amelyről azonban semmilyen értékelhető információt nem tudtak beszerezni. Ezt az MFB hitelezési igazgatósága „releváns kockázatnak” minősítette. A banküzlet-biztonsági főosztály jelezte: az offshore cég tényleges üzleti tevékenységet nem folytat, a kockázatkezelési igazgatóság pedig arra hívta fel a figyelmet: a Higi pénzügyi helyzete nehezen átlátható.
Ennek ellenére 2006-ban az MFB akkori igazgatósága előbb 7,1, majd további 3 milliárdos hitelkeretet nyújtott a cégnek. A Kehi szerint az állami bank a belső szabályzatát megsértve fogadta el biztosítékként a gyár helyszínéül szolgáló ingatlant, ugyanis arra egy cégnek visszavásárlási joga volt. Az összesen 10 milliárdos hitelre csupán 215 millió forintnyi érvényesíthető fedezete volt az MFB-nek. Mint az várható volt, a kölcsönt a Higi nem tudta törleszteni, ám papírgyártásból származó bevételeit egy harmadik félnek, a Star Kft.-nek utalta, holott a hitelszerződés alapján minden bevétele az MFB-t illette volna.
Egyébként a tartozás fedezetének elvonása miatt folyó vizsgálattól elkülönítve hűtlen kezelés miatt is nyomoztak (ennek érintettjei lehettek volna az MFB vezetői), ám az eljárást még februárban bűncselekmény hiányában megszüntette a főügyészség.
