Az elmúlt hetekre már nyilvánvalóvá vált, hogy elfogyott a levegő Spéder Zoltán Fidesz közeli nagyvállalkozó körül, akinek több érdekeltségébe tartozó cég a 2010-es kormányváltás után kivételes üzleti lehetőségekhez jutott az állami szektorban. Spédert kormányzati körökben egyértelműen Lázár János köreihez sorolják, vagyis a médiabirodalmat is birtokló nagyvállalkozó gazdasági hatalmának visszanyesése mögött elképzelhető, hogy a kancelláriaminiszter hatalmának a gyengítése a valódi cél. Úgy tűnik, a gazdasági válság után még mindig akad tennivaló a hazai bankszektor megregulázására. A hazai pénzintézetek helyzetbe hozása – erre épített a takarékok, a Magyar Posta és az FHB-csoport sokszoros összefonódásával létrejött Spéder-birodalom is – sem volt eddig túl sikeres, miközben a politika a mai napig áthatja az egész ágazatot.
Ami biztosnak látszik, nem lehetett túl jó napja Spéder Zoltánnak tegnap, miután a magyar pénzügyi felügyelet megbüntette az egyik érdekeltségét, és a parlamentben is számára kedvezőtlen törvénymódosítást szavaztak meg. Utóbbit az Országgyűlés a benyújtás után azon melegében el is fogadta. A Magyar Nemzeti Bank 105 millió forint bírságot rótt ki az FHB Jelzálogbank Nyrt.-re, méghozzá egy három évvel ezelőtti gyanús kötvénykibocsátással kapcsolatban. A sajtóban több helyen is írtak korábban róla, de érdekes, hogy a pénzpiaci felügyeletet ellátó MNB-nek csak a tavalyi átfogó vizsgálatban „tűnt fel” a visszás eset.
A jegybank szerint a Spéder vezette pénzintézet 2012. december 20-án eurókötvényt bocsátott ki, amelyet 2013. május 16-án további rábocsátás követett. A befektetők félrevezetésére, a kibocsátóval kapcsolatos befektetői értékelés torzítására alkalmasak a kibocsátó nyilvános közzétételi helyeken megjelentetett rendkívüli tájékoztatásai, amelyek szerint e kötvényeket „nem magyarországi befektetőknek” szánták – közölte az MNB; az intézmény személyi felelősségre vonási eljárást is indított. Az FHB Jelzálogbank esetében ugyanis valóban mintegy 30 milliárd forintos kötvényről nem tudni a mai napig, hogy ki vásárolta meg. Az eddigi legvalószínűbb forgatókönyv szerint az állam vehette meg közvetett formában, ami felveti annak gyanúját, hogy tiltott állami támogatást kapott a bank.