Matolcsy ellen tüntettek

Vizsgálni kellene, bírja-e a jegybankelnök a munkájával járó stresszt – vélik a Quaestor-károsultak.

Hajdú Péter
2017. 04. 05. 15:29
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A jegybankelnök dolgozószobájával szemben tartott gyűlés végén a kicsi, de annál lelkesebb csoport hosszú ideig skandálta, „Matolcsy, gyere ki!”, „Tarsoly, börtönbe!, Matolcsy, börtönbe!”, illetve hogy – miután tárgyalni szerettek volna a jegybanki vezetéssel a kártalanításról – „Konzultáció, konzultáció!”. A kivezényelt tucatnyi rendőr eközben mobiltelefonnal, illetve kamerával rögzítette a történteket.

Kálmán-Pikó István, a Quaestor-károsultak egyik képviselője a tüntetésen ugyan nem volt ott, de Tarsoly Csaba házi őrizetének kapcsán lapunknak a következőket mondta: a házi őrizet elrendelésére azért kerülhetett sor, mert a vád az előzetes hírekkel szemben mégsem volt betonbiztos, hiszen a legfontosabb szakértői jelentés kiesett a perből. Ennek oka, hogy kiderült, az egyik szerző a felszámolással megbízott cégnek az ügyvezetője is volt egyben, azaz összeférhetetlenség állt fönn. Kálmán-Pikó szerint az is kérdéseket vet föl, hogyan lehetett ilyen szakértőt megbízni a jelentés elkészítésével.

De szerinte az is problémás, hogy a vád legfontosabb tanúi a Quaestor-ügy meglehetősen sötét figurái. Mindezen bizonytalanságokat érzékelve a bíró a fő vádlott házi őrizete mellett döntött. – S úgy tűnik, ez a megoldás a védelemnek is kényelmes, hiszen jelen állás szerint beláthatatlanul hosszú időre elhúzódik a per. Ez azért fontos, mert a luxuslakásában töltött házi őrizet is beleszámít a büntetésbe, s nem mindegy, hogy a saját lakás kényelmében vagy a börtönben tölti napjait a vádlott. Az egész szerencsétlen eljárásnak – benne a lassú és kellően nem megalapozott rendőrségi és ügyészségi vizsgálatnak – az az üzenete, hogy Magyarországon ezt is meg lehet úszni – tette hozzá.

– Az is érdekes – folytatta Kálmán-Pikó –, hogy a jegybank felügyeleti részlege ugyan azt állította, hogy a korábbi törvény értelmében ötévente kellett volna átfogó vizsgálatot indítani a Quaestor tevékenységének ellenőrzésére, ez mégsem történt meg. Ugyanis 2005 után csak 2013-ban indított átfogó vizsgálatot az akkori felügyeleti szerv, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete. Az is sokatmondó, hogy 2009-ben indult ugyan egy célvizsgálat, mert a Nemzeti Nyomozó Irodától feljelentés érkezett, hogy nem létező állampapírokkal kereskedik a Quaestor, de ez nem vezetett eredményre. Sőt, a 2013-as vizsgálat ugyan utal a korábbi ellenőrzésre, annak okára, de érdemi intézkedésre ekkor sem került sor, s a csalássorozat gond nélkül folytatódhatott tovább, amelynek során 210 milliárd forintnak veszett nyoma.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.