Trükkök miatt fizettek sokat a devizaadósok

Próbaperben bizonyítaná a szakértő, hogy jogellenesen emelték a törlesztőrészleteket a bankok.

Hajdú Péter
2017. 05. 19. 12:05
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Vezér-Szörényi egy konkrét banki példán is bemutatta az előbbi gondolatmenetet. Az ügyfél 2007-ben 50 302,49 svájci frank hitelt vett föl 360 hónapra, 5,5 százalékos kamatra, 8,73 százalékos teljes hiteldíjmutatóval (thm). Az induláskor a havi tőke- és kamattörlesztés 285,61 svájci frank volt, a kezelési költség pedig ennek csaknem tíz százaléka, 25,15 svájci frank. (Vezér-Szörényi szerint egyebek között ez a bizonyíték arra, hogy forex trade ügylet állhatott a szerződés mögött.) Így a kezdő törlesztőrészlet összesen 310,76 svájci frankra rúgott. A banki elszámoltatásból azonban kiderült, hogy a 2011. november 8. és 2012. április 8. közötti fél évben a szerződésben szereplő 285,61 svájci franknál már 32,06 frankkal többet számolt föl a hitelintézet, így a havi kamat- és tőkefizetés 317,67 frank volt. A kezelési költség túlszámlázása arányaiban még ennél is sokkal nagyobb volt, csaknem a duplájára emelkedett: a szerződés szerinti 25,15 svájci frank helyett már 47,11 svájci frank terhelte az ügyfelet. Így összességében átlagosan havi 54,02 svájci frankkal számolt többet a bank, mint amennyit a szerződés szerint lehetett volna.

Vezér-Szörényi hangsúlyozta: további súlyos etikai hiba, hogy a bank az árfolyam-emelkedést érvényesítette a törlesztők kiszámítása során, az ezzel törvényszerűen együtt járó jelentős kamatcsökkenés hatását viszont nem. Ha ez utóbbit megtette volna, akkor az 5,5 százalék helyett másfél százalékos kamattal kellett volna számolnia, így a tőke- és a kamattörlesztés együttes összegének ebben az időszakban 175,99 svájci franknak kellett volna lennie, szemben a 285,61 svájci frankkal. Ha a szerződésben rögzített 25,15 frankos kezelési díjat is beleszámoljuk, a havi törlesztőrészletnek összesen 201,14 franknak kellett volna lennie. Ez forintban 51 237 forintot jelent, szemben a bank által ténylegesen fölszámolt 93 697 forinttal, vagyis a megemelt törlesztőhöz képest csaknem a felére eshetett volna a havi fizetési kötelezettség. A szakértő arról is beszélt lapunknak, hogy a fenti számvetésre alapozva a napokban próbapert indítanak az egyik hitelt nyújtó bank ellen. Ha sikeres lesz, sok devizahiteles számára megnyílik a lehetőség, hogy káruk enyhítéséért pereljenek.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.