Az amerikaiak tehát több tagállamban is jogi útra terelték az ügyet, mondván, hogy azért fizettek több pénzt a Lindt csokikért, mert azt hitték, minőségi és biztonságos étcsokoládét vásárolnak.
A Lindt ügyvédei azzal védekeztek a bíróságon, hogy a márka kiválóságra jó alapanyagokra vonatkozó szlogenje csak „pufogtatás”, amelyet úgy definiáltak, hogy az eltúlzott reklám, amelyre egyetlen észszerűen viselkedő vásárló sem hagyatkozna. Az erre alapozott kérelmet végül elutasította a bíróság. Mindez azért érdekes, mert a svájci élelmiszeripar arra alapozza termékei exportját, hogy bár drágák, érdemes megfizetni az árukat, mert kiváló a minőségük.
